Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 13АП-15400/20 по делу N А56-110450/2019

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2020 г.

Дело N А56-110450/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, О.А.Рычаговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

от финансового управляющего Галичникова М.В. по доверенности от 23.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15400/2020) финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу N А56-110450/2019 (судья Покровский С.С.), принятое

по результату рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника

об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Константинова Ильи Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО "Сбербанк России" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Константинова И.В.,

12 февраля 2020 года заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

20 апреля 2020 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайствами об истребовании доказательств из Комитета по делами записи актов гражданского состояния города Санкт-Петербурга информации о наличии детей у должника и о зарегистрированных (расторгнутых) с ним браках; из Межрайонной ИФНС N 17 по Санкт-Петербургу сведений об открытых счетах, участии должника в органах управления юридических лиц, совершенных сделках и налоговой отчетности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2020 финансовому управляющему Капитонову И.В. в ходатайстве об истребовании доказательств из Комитета по делами записи актов гражданского состояния города Санкт-Петербурга и Межрайонной ИФНС N 17 по Санкт-Петербургу отказано.

Финансовым управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить. Ссылался, что ранее финансовый управляющий уже запрашивал у должника сведения и копии финансовой документации, касающейся его сделок и имущества. Документы были предоставлены частично. В отношении сведений предоставляемых непосредственно должником имеется своеобразная презумпция недоверия. Как было неоднократно отмечено Верховным Судом РФ, действуя разумно и добросовестно, управляющий обязан предпринимать все возможные меры для получения сведений об имуществе и сделках должника. Проверить факт добросовестного предоставления всей необходимой информации со стороны должника без запросов в государственные органы невозможно.

От Комитета по делами записи актов гражданского состояния города Санкт-Петербурга поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возможности предоставления запрошенных финансовым управляющим сведений без запроса суда.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, суд первой инстанции указал, что право арбитражного управляющего на получение информации о должнике не является абсолютным и реализуется с учетом особенностей процедуры банкротства должника, в которой арбитражный управляющий выполняет предусмотренные законом функции. Запрашиваемые у Комитета по делами записи актов гражданского состояния города Санкт-Петербурга документы не относимы к целям и задачам процедуры реструктуризации долгов гражданина, объем и перечень которых выходит за пределы полномочий финансового управляющего. В части истребования информации у налоговой инспекции суд отметил, что налоговый орган не является держателем их подавляющей части и не осуществляет регистрацию юридических лиц. Отсутствуют основания полагать, что отдельные документы вообще существуют. Кроме того, суд указал, что финансовый управляющий не лишен возможности получить все интересующие его сведения непосредственно у должника - гражданина

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции ошибочными, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего по указанным основаниям у суда первой инстанции не имелось.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Для реализации указанных выше целей, утвержденный арбитражным судом финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве), при этом вправе получать информацию об имуществе гражданина (пункт 7 статьи 213.9 Закона).

Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, что создает баланс между публичными правами финансового управляющего на получение информации и частными правами граждан на их личную и семейную тайну.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий, получив неполную информацию от должника, обращался в соответствующие органы, но получил отказ со ссылкой, что затребованные сведения могут быть предоставлены только по запросу суда.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации - далее СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Как следует из ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Арбитражный управляющий, исполняя свои обязанности, направил в МИФНС России по Санкт-Петербургу N 17 запрос N 6 от 15.03.2020

В письме (от 30.03.2020 N 25-06/013580) МИФНС N 17 по Санкт-Петербургу сообщила, что в отсутствие судебного запроса не вправе предоставлять финансовому управляющему сведения, составляющие налоговую тайну.

Запрашиваемые сведения необходимы для выявления имущества должника и последующего формирования и распределения конкурсной массы, соответствует обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство у лица, у которого оно находится.

При этом в случае отсутствия каких-либо документов у МИФНС, последняя вправе сообщить об этом суду в соответствии в частью 8 статьи 66 АПК РФ, согласно которой если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2020 отменить.

Обязать Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга предоставить финансовому управляющему Капитонову Игорю Николаевичу (ИНН 519200010161; 195067, Санкт-Петербург, а/я 44) сведения о том, состоит ли (состоял ли) Константинов Илья Владимирович (24.07.1978 года рождения, место рождения - г. Ленинград, адрес: 194355, СанктПетербург, ул. Жени Егоровой, д. 5, корп. 1, кв. 20, ИНН 780 215 663 640, СНИЛС 079-431-797 06) в зарегистрированном браке. В случае положительного ответа сообщить фамилию, имя, отчество супруги (бывшей супруги), ее паспортные данные, а также дату, когда был зарегистрирован (расторгнут) брак; сведения о расторжении брака, если он был расторгнут в период с 03.12.2016, а также сведения о наличии у Константинова И.В. несовершеннолетних детей.

Обязать Межрайонную ИФНС N 17 по Санкт-Петербургу предоставить финансовому управляющему Капитонову Игорю Николаевичу (ИНН 519200010161; 195067, Санкт-Петербург, а/я 44) сведения о Константинове Илье Владимировиче (24.07.1978 года рождения, место рождения - г. Ленинград, адрес: 194355, Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 5, корп. 1, кв. 20, ИНН 780 215 663 640, СНИЛС 079-431-797 06): об открытых на имя Константинова И.В. счетах в банках и иных кредитных учреждениях в период с 17.01.2008 по день ответа на запрос; об участии Константинова И.В. в органах управления юридических лиц (участник, акционер, держатель ценных бумаг, единоличный исполнительный орган и т. п.) в период с 17.01.2008 по день ответа на запрос. Предоставить копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащие сведения об указанных юридических лицах, а также иные имеющиеся документы (договоры отчуждения долей), содержащие информацию о форме и степени такого участия. Имеющуюся информацию по сделкам Константинова И.В. в период с 17.01.2008 по день ответа на запрос. Имеющуюся информацию об имуществе Константинова И.В., состоящем на учете в налоговом органе в период с 17.01.2008 по день ответа на запрос. Имеющуюся налоговую (финансовую) отчетность Константинова И.В., а также данные о доходах Константинова И.В. в период с 17.01.2008 по день ответа на запрос и иную имеющуюся распоряжении бухгалтерскую (финансовую) документацию Константинова И.В.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова