Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-55049/20 по делу N А40-70752/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-70752/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-70752/2020, принятое судьёй Поляковой А.Б.

по иску ООО "Авелар Солар Технолоджи" (ОГРН 1117746438996, юр.адрес: 117342, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1, пом. XL VI, комн. 5) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) о взыскании денежных средств

третье лицо: АО "АТС"

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авелар Солар Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 15 588 894 руб. 83 коп., неустойки за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 238 431 руб. 12 коп., неустойки с 03.03.2020 г. до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "АТС".

Решением суда от 17.08.2020 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику мощность, которая ответчиком не оплачена; неустойка начислена правомерно.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии, расчет содержит арифметические ошибки.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договоров, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии: N DPMV-E-15000293-VOLGOGEN-GVIE0002-14 от 24.01.2014; N DPMV-E-15000546-VOLGOGEN-GVIE0003-14 от 24.01.2014; N DPMV-E-15000799-VOLGOGEN-GVIE0004-14 от 24.01.2014; N DPMV-E-15001558-VOLGOGEN-GVIE0009-14 от 24.01.2014; N DPMV-E-15003582-VOLGOGEN-GVIE0013-14 от 24.01.2014; N DPMV-E-15003835-VOLGOGEN-GVTE0014-14 от 24.01.2014; N DPMV-E-15010995-VOLGOGEN-GVIE0216-14 от 24.09.2014; N DPMV-E-15011243-VOLGOGEN-GVIE0245-14 от 24.09.2014; N DPMV-E-15011739-VOLGOGEN-GVIE0247-14 от 24.09.2014; N DPMV-E-15011987-VOLGOGEN-GVIE0233-14 от 24.09.2014; N DPMV-E-15012235-VOLGOGEN-GVIE0235-14 от 24.09.2014; N DPMV-E-15012731-VOLGOGEN-GVIE0252-14 от 24.09.2014; N DPMV-E-15017992-VOLGOGEN-GVIE0429-16ot 14.01.2016; N DPMV-E-15018238-VOLGOGEN-GVIE0428-16 от 14.01.2016; N DPMV-E-15048134-VOLGOGEN-GVIE0836-18 от 16.07.2018.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии в силу условий договоров считающихся согласованным/акцептованными покупателем (ответчиком).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга проверен судом апелляционной инстанции и является правильным. Ответчиком не указано, какие именно ошибки содержит расчет долга. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной мощности не исполнены, иск ООО "Авелар Солар Технолоджи" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 15 588 894 руб. 83 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку акцептовав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Также истец правомерно на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в испрашиваемом размере. Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-70752/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко О.Г. Головкина