Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-41503/20 по делу N А40-2303/2020

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-2303/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "ЯУЗА ТВ ПРОДАКШН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-2303/20

по иску Борисова Юрия Викторовича к Открытому акционерному обществу "ЯУЗА ТВ ПРОДАКШН" (ИНН 7716046344, ОГРН 1027700216257 )

об обязании выдать документы

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Абакумов А.В. по доверенности от 01.02.2020 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об обязании ОАО "ЯУЗА ТВ Продакшн" в течении 7-ми дней после вступления решения в законную силу предоставить истцу копии следующих документов Общества:

- утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы Общества, регулирующие деятельность его органов;

- годовые отчеты за последние 3 года (2016-2018 гг. включительно);

- годовые бухгалтерские отчетности и аудиторские заключения о них за последние 3 года;

- отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

- протоколы общих собраний акционеров, ревизионной комиссии Общества за последние 3 года (2017-2019 гг. включительно);

- заключения ревизионной комиссии Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за последние 3 года (2016-2018 гг. включительно);

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ и другими федеральными законами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать со ссылкой на отсутствие у истца статуса акционера Общества.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте опубликована 10.08.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12, при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. При этом, непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Суд апелляционной инстанции принимает дополнительно представленные ответчиком к апелляционной жалобе, а также истребованные апелляционным судом в порядке ст. 66 АПК РФ, документы системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЯУЗА ТВ Продакшн", поскольку их отсутствие в деле может привести к принятию неправильного постановления.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле и дополнительно представленные ответчиком, а также истребованные судом, доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец является акционером ответчика и в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, также, согласно п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к документам общества, указанным в данной статье. Истец запросил у ответчика документы и информацию, ответчик не предоставил истцу надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых истцом документов.

Однако, как следует из представленного ответчиком списка владельцев ценных бумаг ОАО "ЯУЗА ТВ Продакшн" по состоянию на 20.01.2020 г., истец ни на дату подачи иска, ни на дату подачи заявлений в общество с требованием предоставить копии документов, ни на настоящее время не является акционером ответчика, в связи с чем не имеет права на доступ к информации Общества.

Более того, как следует из Постановления о передаче арестованного имущества взыскателю истец с июля 2004 не является собственником акций Общества.

Представленные ответчиком документы истцом не опровергнуты, Выписки из реестра акционеров в порядке ст. 46 АПК РФ, опровергающей указанные сведения и подтверждающей статус акционера Общества, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции- отмене.

Госпошлина за подачу иска и апелляционной жалобы относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 66, 266-269(п.2), 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-2303/20 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Борисова Юрия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества "ЯУЗА ТВ ПРОДАКШН" (ИНН 7716046344, ОГРН 1027700216257) 3 000 (три тысячи) руб. - в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина