Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 13АП-40729/23 по делу N А56-94288/2019

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2024 г.

Дело N А56-94288/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Морозовой Н.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

конкурсного управляющего Кузнецова М.В. (по паспорту, посредством онлайн-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40729/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВерсоПроект" Кузнецова Михаила Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 по делу N А56-94288/2019/тр.2 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по вопросу о признании погашенными требования по обязательным платежам индивидуальным предпринимателем Сверловым Антоном Владимировичем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВерсоПроект"

о признании погашенными требований по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) от 24.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВерсоПроект" (далее - ООО "ВерсоПроект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Александр Викторович.

Решением арбитражного суда от 23.06.2020 в отношении ООО "ВерсоПроект" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов А.В.

Определением арбитражного суда от 22.06.2021 Иванов А.В. освобожден от дальнейшего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВерсоПроект".

Определением арбитражного суда от 11.03.2022 конкурсным управляющим ООО "ВерсоПроект" утвержден Кузнецов Михаил Викторович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВерсоПроект" от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 26 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) поступило заявление о включении требования в размере 140 649,79 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда, вынесенным в виде резолютивной части 01.04.2021, требование уполномоченного органа в сумме 139 173,41 руб., в том числе 128 338,63 руб. основного долга, 10 834,78 руб. пени, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, требование в части пени учтено в реестре требований кредиторов должника отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

От индивидуального предпринимателя Сверлова Антона Владимировича в арбитражный суд поступило заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в размере 139 173,41 руб.

Определением арбитражного суда от 21.02.2023 Сверлову А.В. отказано в удовлетворении заявления о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВерсоПроект".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023, определение арбитражного суда от 21.02.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление Сверлова А.В. о намерении погасить требования по обязательным платежам должника признано обоснованным; в соответствии с резолютивной частью указанного постановления Сверлову А.В. предложено произвести погашение требований по обязательным платежам в общей сумме 1349 173,41 руб. по реквизитам, указанным в уведомлении уполномоченного органа от 23.01.2023 N 31-09/002222; вопрос о признании требований погашенными направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции от Сверлова А.В. поступило ходатайство о замене в реестре требований кредиторов ООО "ВерсоПроект" требований уполномоченного органа в размере 139 173,41 руб. на требование Сверлова А.В. в указанном размере.

Определением арбитражного суда от 25.10.2023, резолютивная часть которого объявлена 20.10.2023, требования уполномоченного органа к ООО "ВерсоПроект" об уплате обязательных платежей в размере 139 173,41 руб. признаны погашенными, в реестре требований кредиторов ООО "ВерсоПроект" произведена замена требования уполномоченного органа в размере 139 173,41 руб. на требование Сверлова А.В. в указанном размере.

Также арбитражным судом 15.11.2023 изготовлено мотивированное определение по обособленному спору N А56-94288/2019/тр.2, которым требование уполномоченного органа в размере 128 338,63 руб. основного долга, 10 834,78 руб. пени включено в реестр требований кредиторов ООО "ВерсоПроект" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, требование в части пени учтено в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 25.10.2023, конкурсный управляющий ООО "ВерсоПроект" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определения отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 25.10.2023, ее податель указывает, что требования уполномоченного органа погашены Сверловым А.В. не в полном объеме, поскольку согласно представленному Сверловым А.В. платежному поручению от 13.01.2023 N 4 в счет погашения требования уполномоченного органа погашено 139 173,41 руб. при том, что по состоянию на 31.01.2023 сведения об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний согласно уведомлению Федерального социального фонда России в сумме 13 011,75 руб., из которых 11 504,28 руб. основного долг и 31,09 руб. пени, в уполномоченный орган не поступали.

Кроме того, апеллянт указывает, что в постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 Сверлову А.В. предложено произвести погашение требований по обязательным платежам в сумме 1349 173,41 руб., в связи с чем, по мнению арбитражного управляющего, данная сумма является обязательной для погашения Сверловым А.В., поскольку заявления об исправлении опечатки в части названной суммы, на которую ссылается арбитражный суд в обжалуемом определении от 25.10.2023, от участников обособленного спора не поступали, а у суда первой инстанции отсутствуют полномочия делать вывод о допущенной судом вышестоящей инстанции опечатке.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий должника Кузнецов М.В. поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, определением арбитражного суда от 15.11.2023, резолютивная часть которого объявлена 01.04.2021, требование уполномоченного органа в размере 128 338,63 руб. основного долга, 10 834,78 руб. пени включено в реестр требований кредиторов ООО "ВерсоПроект" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, требование в части пени учтено в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 Сверлов А.В. оплатил задолженность в указанном размере в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В силу положений с пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Доводы конкурсного управляющего о погашении требования не в полном объеме судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку в реестр требований кредиторов ООО "ВерсоПроект" определением арбитражного суда от 15.11.2023 включена задолженность перед уполномоченным органом в размере 139 173,41 руб., иных требований налоговым органом не заявлялось.

Обоснованность заявленных уполномоченным органом требований в указанном размере подтверждается также постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по обособленному спору N А56-94288/2019/разн.1, который пришел к выводу, что требования уполномоченного орган, включенные в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда, резолютивная часть которого изготовлена 01.04.2021, заявлены правомерно в соответствии с положениями налогового законодательства и фактическими обстоятельствами, связанными с фиксацией задолженности должника по обязательным платежам, исходя из периода образования данного задолженности и срока введения (возбуждения) процедуры банкротства в отношении должника.

По мнению апелляционной коллегии, возложение на Сверлова А.В. обязанности оплатить указанную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 сумму, которая с учетом содержания мотивировочной части данного постановления явно свидетельствует о допущенной апелляционным судом опечатке, противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергающих выводы суда первой инстанции, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 по делу N А56-94288/2019/тр2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Н.А. Морозова А.В. Радченко