Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-54954/20

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-27945/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "РУСХИМРЕСУРС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-27945/20, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РУСХИМРЕСУРС" требования ООО "Синтез Энерго-Ресурс" в размере 363 604,97 рубля, - в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСХИМРЕСУРС" (ИНН 7704360612)

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 г. принято к производству заявление уполномоченного органа ИФНС России N 4 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСХИМРЕСУРС" (ИНН 7704360612) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу N А40-27945/20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 г. ООО "РУСХИМРЕСУРС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Имельбаев Марсель Вилович (член Ассоциации АУ "Евразия", рег. номер 16520, ИНН 23200467778, адрес для направления корреспонденции: 450096, г. Уфа, ул.Шафиева, д.39 кв.17).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020 г., стр.115.

В Арбитражный суд города Москвы 16.07.2020 поступило заявление ООО "Синтез Энерго-Ресурс" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 включено в реестр требований кредиторов должника ООО "РУСХИМРЕСУРС" требование ООО "Синтез Энерго-Ресурс" в размере 363 604,97 руб., - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РУСХИМРЕСУРС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, оказать во включении требования ООО "Синтез Энерго-Ресурс" в реестр требований кредиторов, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в обоснование требование кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по договору энергоснабжения N СЭР-042-ДОС от 31.03.2017 г. заключенному между ООО "Синтез Энерго-Ресурс" (продавец) и ООО "РУСХИМРЕСУРС", в соответствии с п.1.1. которого продавец (заявитель) принял на себя обязательство продать потребителю (должнику) электрическую энергию, а потребитель - принять и оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях, определяемых договором.

Согласно п.8.1. договора, он вступил в силу с 01.04.2017 г. и заключен на срок по 31.12.2017 г. включительно. Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. До момента изменения настоящего договора или заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что должник, являясь потребителем, не заявлял о прекращении или изменении договора, а также о заключении нового договора.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как верно установлено судом первой инстанции, размер задолженности ООО "РУСХИМРЕСУРС" перед ООО "Синтез Энерго-Ресурс" за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года составляет 363 604,97 руб., из них: 168 986,56 руб. - сентябрь 2018 года; 177 823,62 руб. - октябрь 2018 года; 16 794,79 руб. - ноябрь 2018 года.

Наличие задолженности подтверждено актами приема-передачи электрической энергии и мощности, и документами, предусмотренными разделом 5 договора, регламентирующим основания для оплаты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований кредитора с учетом положений статей 539,540 ГК РФ.

Доводы апеллянта относительно не передачи бывшим руководителем должника документов о деятельности Общества, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отказа кредитору во включении в реестр требований кредиторов, поскольку кредитором в обоснование требования представлены доказательств возникновения правоотношений и реальности оказанных услуг.

Довод жалобы о недействительности договора в силу ст.ст. 10, 170 ГК РФ апелляционным судом не подлежат оценке, поскольку суду первой инстанции подобных доводов в качестве возражений не заявлялось, предметом исследования не являлись.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств исполнения должником обязательств по договору, суд первой инстанции правомерно признал требования обоснованными.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-27945/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "РУСХИМРЕСУРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева