Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 11АП-17435/20

г. Самара

17 декабря 2020 г.

Дело N А65-41428/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием до и после перерыва:

от конкурсного управляющего ООО "Фарсат" Щенникова Олега Евгеньевича - представитель Федонин С.К. по доверенности от 01.10.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционные жалобы ООО "Ак Барс Торг" и конкурсного управляющего ООО "Фарсат" Щенникова Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года о прекращении производства по делу NА65-41428/2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фарсат", ИНН 6321185587,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 ООО "Фарсат", г.Казань (ИНН 1658074081, ОГРН 1061658044557) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Щенников Олег Евгеньевич, член Ассоциации "СГАУ", адрес: 153012, г. Иваново, ул. Пушкина, д. 32,3 этаж.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.09.2020 поступило заявление ООО "ЦЭТ" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фарсат" (вх.N 38457).

От ООО "Ак Барс Торг" поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также возражения на заявление о прекращении производства по делу, ходатайство о продлении конкурсного производства.

Арбитражным судом Республики Татарстан отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ООО "Ак Барс Торг" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, права и интересы заявителя настоящим спором не затронуты, с указанием, что при наличии собственного требования к должнику, заявитель не лишен права самостоятельно обратиться с заявлением о возбуждении дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года производство по делу о признании ООО "Фарсат", г.Казань (ИНН 1658074081, ОГРН 1061658044557) несостоятельным (банкротом), прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Фарсат" Щенников Олег Евгеньевич и ООО "Ак Барс Торг" обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Фарсат" Щенникова Олега Евгеньевича и ООО "Ак Барс Торг" приняты к производству, судебное заседание назначено на 10 декабря 2020 года на 14 час 05 мин.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 15 декабря 2020 года до 14 час 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 15 декабря 2020 года представитель конкурсного управляющего ООО "Фарсат" Щенников Олег Евгеньевич свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Апелляционную жалобу ООО "Ак Барс Торг" поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от ООО "Ак Барс Торг" поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также возражения на заявление о прекращении производства по делу, ходатайство о продлении конкурсного производства.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В своей апелляционной жалобе ООО "Ак Барс Торг" указывает на то, что прав и обязанности ООО "Ак Барс Торг" напрямую затрагиваются принятием итогового судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фарсат", ссылаясь на то, что Общество изначально являлось собственником помещений в здании, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д. 5 и именно ООО "Фарсат" произвело в 2014 г. работы по переустройству здания, выделило в нем отдельные помещения и продало их разным лицам, а одним из таких покупателей было ООО "Ак Барс Торг".

Суд апелляционной инстанции с учётом установленных по делу обстоятельств не усматривает оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ООО "Ак Барс Торг", в силу следующего.

ООО "Ак Барс Торг" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, права и интересы заявителя настоящим спором не затронуты, а доказательств обратного в материалы дела представлено не было. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 г. по настоящему делу, отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" об истребовании сведений у АО "Ростехинвентаризация". Отказано во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фарсат" в размере 77 400 000 руб. убытков, связанных с устранением нарушений по договору. Прекращено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фарсат" в размере 50 640 085,53 руб. упущенной выгоды.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 г. по настоящему делу признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы и в отношении ООО "Фарсат" введена процедура наблюдения и утверждён временный управляющий, требования ФНС России включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 г. по настоящему делу в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. по настоящему делу требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Фарсат", г.Казань (ИНН 1658074081, ОГРН 1061658044557) в размере 1 101 845 руб. долга, 192 972,32 руб. пени, 600 руб. штрафа признано погашенным. Федеральная налоговая служба в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фарсат", г.Казань (ИНН 1658074081, ОГРН 1061658044557) заменена на общество с ограниченной ответственностью "Центр электронной торговли" с требованием в размере 1 101 845 руб. долга, 192 972,32 руб. пени, 600 руб. штрафа в составе третьей очереди.

Единственный кредитор в реестре требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Центр электронной торговли" заявило письменный отказ от своих требований в полном объеме и просило прекратить производство по делу

Суд первой инстанции прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фарсат" обоснованно исходил из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) следует, что суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 35).

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 г., общество с ограниченной ответственностью "Фарсат", г.Казань (ИНН 1658074081, ОГРН 1061658044557) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Щенников Олег Евгеньевич, член Ассоциации "СГАУ", адрес: 153012, г. Иваново, ул. Пушкина, д. 32,3 этаж.

К моменту рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, требования иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кроме заявителя отсутствуют.

В производстве суда первой инстанции, на момент принятия обжалуемого судебного акта, находятся требования о включении в реестр требований кредиторов должника: Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" в размере 3 282 443,55 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 048 762,51 руб., общества с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп" в размере 27 959 857,20 руб., которые на дату судебного разбирательства по настоящему спору в суде первой инстанции рассмотрены не были.

Согласно представленному в суд первой инстанции отзыву ООО "АрхИнвестГрупп", последний не возражает против прекращения производства по делу. Аналогичная позиция ООО "АрхИнвестГрупп" изложена и в письменных дополнениях к возражениям на апелляционные жалобы поступивших в суд апелляционной инстанции 14.12.2020 г.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Фарсат" Щенникова О.Е. о том, что должник не будет способен с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим обязательствам, носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами. С учётом вышеизложенного основания для отказа в принятии отказа в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ отсутствуют.

На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ, заявленный кредитором, арбитражным судом первой инстанции в рассматриваемом случае принят обоснованно, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года по делу N А65-41428/2018 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года по делу N А65-41428/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фарсат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ООО "Ак Барс Торг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.О. Попова Г.М. Садило