Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-58801/20

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-260927/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика ООО "Консит-А", истца Тишиной Ольги Юрьевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-260927/19

по иску Тишиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "КонситА" (ОГРН 1027700156967) о взыскании действительной стоимости доли

при участии в судебном заседании:

от истца - Адищев А.Ю по доверенности от 10.09.2020 N 77АГ4924286;

от ответчика - Петров О.В. по доверенности от 12.10.2020 б/н

УСТАНОВИЛ:

Тишина О.Ю. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РВ) о взыскании с ООО "КОНСИТ-А" невыплаченных дивидендов за период с 2011 г. по 2018 г. в размере 4 074 133 руб.,

ссылаясь на то, что:

- ООО "КОНСИТ-А" до 15.08.2017 г. было обязано выплатить дивиденды в сумме 53 467 722,24 руб.;

- 26.08.2002 г. зарегистрировано ООО "КОНСИТ-А" в качестве юридического лица;

- согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.09.2020 г. участниками общества являются:

1. Троицкий Виктор Николаевич, которому принадлежит 16,67 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 666,67 руб.;

2. Колосов Сергей Львович, которому принадлежит 16,67 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 666,67 руб.

3. Диогенов Алексей Иванович, которому принадлежит 16,67 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 666,67 руб.

4. Лукашкин Юрий Яковлевич, которому принадлежит 16,66 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 666,67 руб.

5. Зайцев Михаил Павлович, которому принадлежит 16,66 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 666,67 руб.

6. Тишина Ольга Юрьевна, которой принадлежит 16,67 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 666,67 руб.

- генеральным директором с 16.08.2007 г. и до настоящего времени является Троицкий Виктор Николаевич;

- истец приобрела долю в порядке наследования согласно наследственному делу N 56040\38\2011 Бычевской Ирины Васильевны, 15.11.1938 г.р., умершей 25.03.2011 г., приходившейся истцу матерью;

- в соответствии с п. 13.2 Устава общества, часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется в следующем соотношении: 66,5 % этой прибыли распределяется с учетом вкладов участников в общие результаты деятельности общества (решение о распределении принимается на общем собрании участников общества единогласно); 33,5 % этой прибыли распределяется в приведенных в Уставе соотношениях;

- доля участия истца составляет 16,67 % согласно выписке из ЕГРЮЛ;

- рассчитывая сумму дивидендов, подлежащую выплате Тишиной О.Ю., истец исходила из общих показателей распределенных дивидендов 33,5 %, что составляют 8 210 850 руб.;

- требование предъявлено исходя из доли 16,67 %, что составляет 1 308 475 руб.;

- 16.04.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате дивидендов, которое было оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, пояснил, для того чтобы потребовать выплаты дивидендов (долю прибыли), участник ООО обязан в судебном порядке доказать, что решение о распределении прибыли принималось общим собранием участников ООО и не было выполнено или отменено впоследствии.

По мнению ответчика, участник Общества не вправе требовать распределения прибыли, так как при отсутствии решения общего собрания у участника такое право отсутствует

Заявил ходатайство о применении судом срок исковой давности за период с 2011 г. по 01.10.2016 г.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Общества, руководствуясь ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 24, п. 2 ст. 28 ФЗ "Об ООО", Решением от 22.09.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца в счет невыплаченных дивидендов за период с 01.10.2016 г. по 2018 г. сумму в размере 609 263,50 руб., поскольку установил:

- днем открытия наследства является 25.03.2011 г.

- Тишина О.Ю. получила долю в уставном капитале ООО "КОНСИТ-А" в результате универсального правопреемства при наследовании и право требовать выплаты дивидендов по ним в порядке статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об ООО" возникло у нее с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя;

- в силу принципа универсального правопреемства объем прав и обязанностей, переходящих к наследникам, должен быть тождественным тому набору прав и обязанностей, которыми на момент открытия наследства обладал наследодатель. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

- со дня открытия наследства (25.03.2011) Тишина О.Ю. стала участником ООО "КОНСИТ-А", то есть к ней перешли все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества;

- согласно пунктов 13.1.-13.3. Устава ООО "КОНСИТ-А" - Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества. Периодичность распределения чистой прибыли в финансовом году определяется ежегодным Общим собранием участников Общества (решением единственного участника). Решение о распределении чистой прибыли Общества, распределяемой между его участниками, принимается Общим собранием участников;

- часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется в следующем соотношении: 66,5 % этой прибыли распределяется с учетом вкладов участников в общие результаты деятельности общества (решение о распределении принимается на общем собрании участников Общества единогласно);

- 33,5% этой прибыли распределяется в следующих соотношениях: Бродский Ю.А. - 6,6% Бычевская И.В. - 2,3% Диогенов А.И. -1,2% Рыбникова И.И. - 2,8% Зайцев М.П. - 2,3% Зайцева И.В. - 2,3% Колосов С.Л. - 2,0% Копачева И.В. -1,6% Лукашин Ю.Я. - 2,2% Мелкерис Н.Ф. - 2,3% Одинокий М.И. - 2,0% Ларичева Г.П. -1,5% Сеньков С.Б. - 2,2% Троицкий В.Н. - 2,2%;

- согласно представленным в материалы дела сведениям, общая сумма распределенных дивидендов ООО "КОНСИТ-А" составила 24 510 000 руб.;

- с 29.01.2020 г. истец является участником общества с долей участия 16,67 %;

- до перераспределения долей в обществе было 6 участников с равными долями 6,5%, а 61 % долей принадлежала обществу;

- общая сумма дивидендов, подлежащая выплате истцу, составляет 4 074 133 руб. и состоит из следующего: согласно Уставу общества, часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется в следующем соотношении: в соответствии с п.п. 13.1.-13.3. Устава ООО "КОНСИТ-А" - Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества. Периодичность распределения чистой прибыли в финансовом году определяется ежегодным Общим собранием участников Общества (решением единственного участника). Решение о распределении чистой прибыли Общества, распределяемой между его участниками, принимается Общим собранием участников; часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется в следующем соотношении: 66,5 % этой прибыли распределяется с учетом вкладов участников в общие результаты деятельности общества (решение о распределении принимается на общем собрании участников Общества единогласно); 33,5% этой прибыли распределяется в следующих соотношениях: Бродский Юрий Аркадьевич - 6,6% Бычевская Ирина Васильевна - 2,3% Диогенов Алексей Иванович -1,2% Рыбникова Ирина Ивановна - 2,8% Зайцев Михаил Павлович - 2,3% Зайцева Ирина Викторовна - 2,3% Колосов Сергей Львович - 2,0% Копачева Ирина Викторовна -1,6% Лукашин Юрий Яковлевич - 2,2% Мелкерис Наталья Федоровна - 2,3% Одинокий Михаил Иванович - 2,0% Ларичева Галина Павловна -1,5% Сеньков Сергей Борисович - 2,2% Троицкий Виктор Николаевич - 2,2%;

- часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику Общества (единственному участнику) после распределения, выплачивается ему в денежной форме;

- общество не вправе принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками: до полной оплаты всего уставного капитала Общества; до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника Общества в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной Ответственностью"; если на момент принятия такого решения Общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у Общества в результате принятия такого решения; если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов Общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами;

- по прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств Общество обязано выплатить участникам Общества (единственному участнику) прибыль, решение о распределении которой между участниками Общества принято;

- ответчиком не принималось решение о выплате дивидендов по итогам 2011 года. Таким образом, поскольку на день открытия наследства общим собранием участников Общества не принималось решение о выплате дивидендов по итогам 2011 года, дивиденды не являются наследственным имуществом по требованиям Истца;

- общим собранием участников Общества от 21.06.2013 г. принято решение о выплате дивидендов Бычевской И.В. по итогам 2012 года в размере 25 000 рублей, в срок до 20.08.2013 г.;

- общим собранием участников Общества от 14.11.2013 г. принято решение о выплате дивидендов Бычевской И.В. по итогам 2012 года и 9 месяцев 2013 г. в размере 25 000 рублей, в срок не позднее 60 дней с момента принятия решения общего собрания участников;

- от общих показателей распределенных дивидендов 33,5 % составляют 10 910 000 рублей: 10910000 х 0,335 = 3654850 руб. 00 коп. 3654850 х 16,67% - 609263 руб. 50 коп.;

- право собственности истца на долю Общества возникло у него в день открытия наследства 25.03.2011 г.;

- вне зависимости от момента фактического принятия наследства и времени получения свидетельства о наследстве на долю Общества, Истец в силу прямого указания закона являлся участником Общества как правопреемник умершего участника в день открытия наследства 25.03.2011 г.;

- с настоящим исковым заявлением Истец обратился в суд 01.10.2019 г., следовательно, в части требований денежных средств в счет невыплаченных дивидендов за период с 2011 по 01.10.2016 г. в размере 3 464 869,50 руб. иск заявлен за пределами срока исковой давности;

- доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выплате дивидендов в размере 609 263,50 руб. ответчиком не представлено;

- отклонил доводы ответчика, о наличии оснований для невыплаты ООО "КОНСИТ-А" данных дивидендов, ссылаясь на дело N А40-103540/17, поскольку из материалов дела не усматривается, что имели место быть обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 29 ФЗ "Об ООО", когда Общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, в связи с чем, денежное обязательство по выплате денежных средств (части прибыли общества) участнику сохраняется, несмотря на финансовое положение обществ;

- доказательств выплаты в полном объеме дивидендов и перечисления денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят:

Истец - изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, по мнению заявителя, суд необоснованно применил срок исковой давности; Истец не знала и не могла знать о наличии у неё права на указанную долю в силу того, что наследство она приняла полностью и в наследственном деле на момент его открытия указанная доля отсутствовала, а общество не направляло ни на адрес истца, ни на адрес покойной Бычевской И. В. никакой корреспонденции с уведомлением о наличии у неё указанной доли; судом не дана никакая оценка отказа истцу в части требования дивидендов, подлежащей распределению, согласно деятельности участников в обществе;

Ответчик - изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца в счет невыплаченных дивидендов за период с 01.10.2016 г. по 2018 г. суммы в размере 84 061, 55 рублей, ссылаясь на то, что наследники умершей Бычевской И.В., после смерти последней, не представили Обществу права на наследственную долю, и Общество после 25.03.2014 г., по истечении трех лет после смерти Бычевской И.В., перестало распределять дивиденды на ее имя. Поэтому Общество по объективным обстоятельствам после 25.03.2014 не могло распределять дивиденды на имя Истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против жалобы ответчика;

представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против жалобы истца.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалоб идентичны правовым позициям сторон заявлявшимся в суде первой инстанции, судом были проверены и им дана надлежащая оценка с которой суд апелляции согласен.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-260927/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина