Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-68784/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-23145/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРГОС ПРО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения встречного иска по делу N А40-23145/20,

по исковому заявлению ООО "ТД ИСКРА" к ООО "АРГОС ПРО" о взыскании задолженности в размере 3 163 160 руб. 11 коп.,

по встречному иску ООО "АРГОС ПРО" к ООО "ТД ИСКРА" об обязании принять товар, являющийся предметом поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Воропаева М.Л. по доверенности от 25.03.2020 N 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРГОС ПРО" (далее - истец) обратилось со встречным иском к ООО "ТД ИСКРА" (далее - ответчик) об обязании принять товар, являющийся предметом поставки.

Определением от 15.10.2020 Арбитражный суд города Москвы оставил встречное исковое заявление без рассмотрения применив п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец (ООО "АРГОС ПРО") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "АРГОС ПРО" в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить.

ООО "ТД ИСКРА" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения в порядке ст. 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-87208/20- 186-152Б ООО "ТД ИСКРА" (ОГРН 1047855088270, ИНН 7839304098) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что исковые заявления, принятые к производству суда до признания должника несостоятельным (банкротом), за исключением требований об уплате текущих платежей, с момента открытия конкурсного производства подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Производство по делу N А40-87208/20-186-152Б о банкротстве ООО "ТД ИСКРА" (ОГРН 1047855088270, ИНН 7839304098) возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), по смыслу приведенных в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация не денежного требования о передаче имущества компанией в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве

Таким образом, требования об обязании принять товар, поставка которого должна была быть осуществлена в 2017 году, трансформируются в требование по оплате такого товара, и подлежит предъявлению с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику. При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление ООО "АРГОС ПРО" к ООО "ТД ИСКРА" об обязании принять товар правомерно оставлен без рассмотрения.

24.07.2020 по делу N А40-87208/20-186-152Б ООО "Торговый Дом ИСКРА" (ОГРН 1047855088270, ИНН 7839304098) признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.06.2020 в деле N А40-23145/20 встречное исковое заявление принято к производству.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку доводы жалобы являются немотивированными, заявителем не указано какие именно доказательства он не смог представить в суд первой инстанции, которые могли бы привести к принятию иного решения нежели принятое.

Также заявителем не представлено доводов которые бы опровергали документы представленные истцом или выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения встречного иска по делу N А40-23145/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.О. Петрова Е.Ю. Башлакова-Николаева