Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-68625/20

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-113078/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕК",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-113078/20,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Перунова Ильи Владимировича (ОГРНИП 318774600243201, ИНН 771597319962)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕК" (ОГРН 1075030004620, ИНН 5030059699)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жемчуг Юлии Андреевны

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕК" в пользу индивидуального предпринимателя Перунова Ильи Владимировича взыскана неустойка (пени) в размере 125 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 960 рублей. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказано.

02.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕК" в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 до 01.01.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 02.11.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление мотивировано тем, что объект долевого строительства, по которому истцом заявлены исковые требования, находится на территории города Москвы, в которой введен режим повышенной готовности и соответствующие ограничения деятельности предприятий (Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ (ред. от 08.06.2020) "О введении режима повышенной готовности").

Заявитель просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 до 01.01.2021 во исполнение п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд учел следующее.

Исковое заявление ИП Перунова Ильи Владимировича к ООО "Логитек" поступило в суд, согласно штампу канцелярии, 06.07.2020, то есть после даты принятия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423.

Таким образом, требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по настоящему делу, предъявлено после даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423.

Определением от 08.10.2020 суд предложил заявителю обосновать применение Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 к требованию, предъявленному 06.07.2020.

Заявитель определение суда не исполнил, полномочного представителя в судебное заседание не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы, как взыскателя, так и должника, принимая во внимание, что в данной ситуации п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, поскольку требование о взыскании неустойки предъявлено после даты вступления в силу указанного Постановления, в удовлетворении заявления надлежало отказать.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Доводы основаны на ошибочном толковании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для отмены определения суда от 02.11.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-113078/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина