Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-74740/20

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-194960/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия N 12

городского округа Подольск

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-194960/20,

вынесенное судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1372)

по иску Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия N 12

городского округа Подольск (ИНН 5036027421)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН 7734699480)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУЖРП-12 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "МСК-НТ" неосновательного обогащения по договору N МО1-00002/2019 от 03.10.2018 года, в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2018 года в сумме 305 985 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 348 руб..

Определением суда от 03.12.2020 года дело N А40-194960/20 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

МУЖРП-12 не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 39, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N МО1-00002/2019 от 03.10.2018 года, в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2018 года, необоснованное включение в счетах на оплату суммы в размере вознаграждения организации-платежного агента, равного 1,5% от размера денежных средств, оплаченных плательщиками в счет оплаты начислений за услугу "обращение с ТКО".

В тексте договора согласованное сторонами условие об определении места его исполнения и определении в связи с этим подсудности спора, вытекающего из договора, также отсутствует.

Таким образом, к отношениям сторон подлежит применению общий порядок разрешения споров, установленный статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом нахождения ответчика - юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется место его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика ООО "МСК-НТ": 123308, город Москва, улица Мневники Нижние, дом 37А, строение 19.

Согласно с ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имелось, в связи с чем определение по настоящему делу является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 года по делу N А40-194960/20 - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук