Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 01АП-7796/20

г. Владимир

17 декабря 2020 г.

Дело N А43-26831/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 21" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2020 по делу N А43-26831/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжлаб" (ОГРН 1185275067064, ИНН 5263138343) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 21" (ОГРН 1185275051059, ИНН 5259136706) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 21" - уведомление N 12439;

истец - общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжлаб" - уведомление N 12438,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжлаб" (далее - ООО "Группа компаний "Инжлаб", истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N 21" (далее - ООО "СМУ N 21", ответчик, заказчик) о взыскании 1 800 000 руб. долга (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров от 04.05.2020 N 2020/04-05, от 05.05.2020 N 2020/05-05.

Решением от 06.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ N 21" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель, сославшись на выполнение истцом работ с недостатками, а также устранение таких недостатков за счет ответчика, считает требование истца необоснованно завышенным.

Кроме того, сообщил, что ответчиком были произведены и другие платежи на общую сумму 600 000 руб.

Также полагает, что суд неправомерно завысил сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "СМУ N 21" (заказчик) и ООО "Группа компаний "Инжлаб" (подрядчик) заключили договор подряда от 04.05.2020 N 2020/04-05, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные и пуско-наладочные работы систем АПС, СОУЭ, СКС, СКУД на объекте "Типовая конструкция 20х60 на 79 коек" по заданию заказчика ООО "Родер", расположенном по адресу: г. Москва, теплый стан д.8, а заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно условиям настоящего договора (л.д.14-20).

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1.2. договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена работ согласована сторонами протоколом согласования договорной цены в размере 1 150 000 руб., в том числе НДС 20% - 191 666 руб. 67 коп.

Приемка работ оформляется сторонами путем составления и подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 4.5 договора).

Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2020 на сумму 1 150 000 руб. (л.д. 21-25).

По платежным поручениям от 06.05.2020 N 43, 74 заказчиком перечислены подрядчику денежные средства в сумме 500 000 руб. в счет оплаты выполненных работ по договору от 04.05.2020 N2020/04-05 (л.д.38-39).

ООО "СМУ N 21" (заказчик) и ООО "Группа компаний "Инжлаб" (подрядчик) заключен договор подряда от 05.05.2020 N 2020/05-05, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные и пуско-наладочные работы систем АПС, СОУЭ, СКС, СКУД на объекте "Типовая конструкция 20х60 на 79 коек" по заданию заказчика ООО "Родер", расположенном по адресу: г. Москва, теплый стан д.8, а заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно условиям настоящего договора (л.д. 26-32).

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена работ согласована сторонами протоколом согласования договорной цены в размере 1 150 000 руб., в том числе НДС 20% - 191 666 руб. 67 коп.

Приемка работ оформляется сторонами путем составления и подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 4.5 договора).

Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2020 на сумму 1 150 000 руб. (л.д. 33-37).

Направленное в адрес ответчика 13.07.2020 претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлено последним без удовлетворения (л.д. 40-46), что послужило основанием для обращения ООО "Группа компаний "Инжлаб" в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт выполнения истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факты выполнения истцом работ на общую сумму 2 300 000 руб. подтверждены подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2020.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Группа компаний "Инжлаб" в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Ссылка заявителя на выполнение истцом работ с недостатками и об оплате заказчиком задолженности на сумму 600 000 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены документально.

Акты приемки выполненных работ подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений, доказательств предъявления подрядчику претензий по данным работам, а также их устранения не представлено, виды, объемы, стоимость некачественно выполненных работ не указаны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска, рассчитана истцом в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно взыскана судом с ответчика в сумме 31 000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СМУ N 21" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2020 по делу N А43-26831/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 21" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова