Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 01АП-6825/20

г. Владимир

17 декабря 2020 г.

Дело N А43-8496/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жизнь Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу N А43-8496/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕКА" (ОГРН 1045206813332, ИНН 5249073119) к обществу с ограниченной ответственностью "Жизнь Строй" (ОГРН 1135249006727, ИНН 5249130511), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Кочеганова Артема Сергеевича, о взыскании 296 122 руб. 28 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Жизнь Строй" - конверты N 11998, 11999;

истец - общество с ограниченной ответственностью "РЕКА" - путем размещения информации на сайте арбитражного суда;

третье лицо - индивидуальный предприниматель Кочеганов Артем Сергеевич - конверты N 11995, 11996,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕКА" (далее - ООО "РЕКА", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жизнь Строй" (далее - ООО "Жизнь Строй", ответчик) о взыскании 245 796 руб. 75 коп. долга, 12 399 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 19.08.2020 и далее, с 20.08.2020, по день фактической оплаты долга, почтовых расходов (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Кочеганов Артем Сергеевич (далее - Предприниматель, третье лицо).

Решением от 02.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жизнь Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении иска.

Мотивированных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Стороны и третье лицо участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец в период с сентября по октябрь 2019 года поставлял ответчику согласованный товар, в том числе (т.1, л.д.23-47):

- на основании накладной, транспортной накладной от 19.09.2019 N 4516, подписанных и скрепленных печатями сторон, товар на сумму 80 760 руб. (выставлен универсальный передаточный документ от 19.09.2019 N 1996);

- на основании накладной, транспортной накладной от 16.10.2019 N 5110, подписанных сторонами, товар на сумму 88 680 руб. (включено в универсальный передаточный документ от 16.10.2019 N 2494, выставленный на общую сумму 267 720 руб.);

- на основании накладной, транспортной накладной от 25.10.2019 N 5308, подписанных и скрепленных печатями сторон, товар на сумму 90 883 руб. (выставлен универсальный передаточный документ от 25.10.2019 N 2575);

- на основании накладной, транспортной накладной от 31.10.2019 N 5405, подписанных и скрепленных печатями сторон, товар на сумму 69 233 руб. 75 коп. (выставлен универсальный передаточный документ от 31.10.2019 N 2612);

12.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 07.02.2020 N 9 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 308 796 руб. 75 коп. в семидневный срок со дня получения претензии, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 8, 132, 309, 310, 395, 433, 438, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Получение ответчиком товара по указанным накладным суд первой инстанции правомерно признал акцептом данной оферты и на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи на условиях, указанных в накладных, в связи с чем обоснованно применил к отношениям сторон положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику на заявленную сумму подтвержден указанными товарными накладными, транспортными накладными.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

Доводы ответчика о подписании представленных истцом накладных со стороны покупателя неуполномоченными лицами, идентифицировать которых невозможно, об отсутствии на накладных от 16.10.2019 N 5110 печати покупателя суд обоснованно отклонил с учетом представленных из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области ответов от 06.08.2020 N 14-17/006987 и от 18.08.2020 N 14-17/007346 на судебный запрос, из которых следует, что ООО "Жизнь Строй" приняло к вычету НДС в 2019 году в связи с операциями по поставке ООО "РЕКА" товара в адрес ООО "Жизнь Строй" по счетам-фактурам N 1996, N 2494, N 2575, N 2612, которые отражены в книге покупок об операциях, отражаемых за третий и четвертые кварталы 2019 года ООО "Жизнь Строй".

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о поставке истцом ответчику товара на сумму 245 796 руб. 75 коп. и принятие его последним.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 245 796 руб. 75 коп. долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 399 руб. 22 коп. за период с 19.11.2019 по 19.08.2020 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Почтовые расходы истца, несение которых подтверждено кассовыми чеками АО "Почта России" от 12.02.2020, от 13.03.2020, суд возложил на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для её удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу N А43-8496/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жизнь Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова