Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 18АП-13541/20

г. Челябинск

16 декабря 2020 г.

Дело N А76-4386/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Костина В.Ю., Арямова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РТ-Кабель" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2020 по делу N А76-4386/2020.

Общество с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" (далее - истец, ООО Завод "Стройдеталь") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД РТ-Кабель" (далее - ответчик, ООО "ТД РТ-Кабель"), к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Кабель" (далее - ООО "РТ-Кабель") о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки N 67 от 22.11.2019 в солидарном порядке в размере 4 974 007 руб. 90 ком. (с учетом уточнений требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020) исковые требования удовлетворены: взыскано солидарно с ООО "ТД РТ-Кабель", ООО "РТ-Кабель" в пользу ООО Завод "Стройдеталь" задолженность по договору поставки N 67 от 22.11.2019 в размере 4 974 007 руб. 90 коп.

Также решением суда первой инстанции взысканы в пользу ООО Завод "Стройдеталь" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 435 руб. с каждого ответчика.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТД РТ-Кабель" (далее - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ООО "ТД РТ-Кабель" указывает на наличие выявление несоответствий по качеству поставленного истцом товара.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 между ООО Завод "Стройдеталь" (поставщик) и ООО "ТД РТ-Кабель" (покупатель) заключен договор поставки N 67 (далее - договор, л.д. 9-12), согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять её и оплатить на условиях спецификации и договора (пункты 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, стороны согласовывают ассортимент, комплектность, стоимость, порядок и сроки поставки продукции в спецификации, товарных накладных; поставка продукции может производиться поставщиком на основании письменных заявок покупателя, в которых должен быть указан объем (количество) и сортамент (наименование) продукции.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что споры, связанные с нарушением обязательств по настоящему договору, разрешаются с соблюдением претензионного порядка со сроком ответа н претензию - 10 дней с момента ее получения. При невозможности разрешить спор стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

28.11.2019 между сторонами подписана спецификация N 1 к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, срок, условия поставки и оплаты товара - 100% стоимости товара перечисляется на расчетный счет поставщика по факту поставки продукции в течение 30-ти календарных дней.

22.11.2019 между ООО Завод "Стройдеталь" (кредитор) и ООО "РТ-Кабель" (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки N 67 от 22.11.2019, согласно условиям которого по договору поручитель выдает поставщику (далее - кредитору) безотзывное поручительство за ООО "ТД РТ-Кабель" (далее - должник), поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником в объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств покупателя по договору поставки N 67 от 22.11.2019, по оплате товара, а также по оплате пени за просрочку оплаты товара, общая сумма долга, которую в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения должником своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель составляет не более 20 000 000 руб.

Во исполнение положений указанного договора и спецификации к нему, поставщиком по товарной накладной N 1211 от 28.11.2019 поставлен товар на сумму 8 774 007 руб. 90 коп., который принят покупателем (л.д. 18).

В установленные договором и спецификацией к нему сроки оплата за поставленный товар покупателем не произведена, в связи с чем поставщиком в адрес покупателя и поручателя направлена претензия от 30.12.2019 (л.д. 19-25) с просьбой об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о правомерности заявленный требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора поставки N 67 от 22.11.2019, содержащего все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаны с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, факт передачи поставщиком товара по договору поставки N 67 от 22.11.2019 на сумму 8 774 007 руб. 90 коп. и принятия его покупателем подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной N1211 от 28.11.2019, содержащей оттиск печати покупателя и подпись грузополучателя в графе "груз принял" (л.д. 18).

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Возражений по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком также не представлено.

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 4 974 007 руб. 90 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца, с учетом заключенного между ООО Завод "Стройдеталь" (кредитор) и ООО "РТ-Кабель" (поручитель) договора поручительства к договору поставки N 67 от 22.11.2019, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы о выявлении несоответствия по качеству поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии недостатков поставленного товара, равно как и в материалах дела отсутствуют доказательства обращения покупателя к поставщику с соответствующим требованиями по качеству товара.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2020 по делу N А76-4386/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РТ-Кабель" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

В.Ю. Костин А.А. Арямов