Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 04АП-5802/20

г. Чита

17 декабря 2020 г.

Дело N А19-23030/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года по делу N А19-23030/2019 по иску государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697) к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр-Байкал" (ОГРН 1033801430541, ИНН 3810026387) о взыскании 10 413,12 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хабаловой Натальи Дохтурааловны,

и установил:

государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр-Байкал" о взыскании излишне выплаченной Хабаловой Наталье Дохтурааловне страховой пенсии по инвалидности в сумме 10 413,12 руб.

Определением арбитражного суда от 03.09.2020 произведена замена истца его правопреемником государственным учреждением - Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 (далее - Центр, истец).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хабалова Наталья Дохтурааловна (далее - Хабалова Н.Д., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2020 иск удовлетворён частично. С ООО "Кентавр-Байкал" в пользу Центра взыскано 1028,37 руб. убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ООО "Кентавр-Байкал" в доход федерального бюджета взыскано 200 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель утверждает, что ответчик представил отчёт по форме СЗВ-М за апрель 2018 года с нарушением сроков - 14.12.2018. Заявитель указывает, что если в Пенсионный фонд не поступают сведения о работе пенсионера в апреле месяце, то делается вывод о прекращении им трудовой деятельности. По мнению заявителя жалобы, сведения, предоставленные страхователем за другие месяцы, не могут свидетельствовать о том, что и в апреле 2018 года пенсионер Хабалова Н.Д. тоже работала.

Заявитель указывает, что поступление сведений несвоевременно свидетельствует о том, что у пенсионера не было перерыва в работе, а значит и отсутствовало право на получение пенсии с учётом индексаций.

Заявитель считает, что в результате того, что ООО "Кентавр-Байкал" были несвоевременно предоставлены сведения за апрель 2018 года, пенсия Хабаловой Н.Д. за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 в повышенном размере выплачена неправомерно.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Комиссии по назначению пенсий от 01.03.1989 N 5/04 на основании пункта 38 Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, Хабаловой Н.Д. назначена пенсия по инвалидности с 23.02.1989.

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от 16.07.2019 Хабаловой Н.Д. в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) с 01.07.2018 назначена страховая пенсия с учётом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 7354,24 руб.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта Хабалова Н.Д. является работником ответчика.

14.12.2018 страхователем ООО "Кентавр-Байкал" в адрес Управления ПФР представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2018 года в отношении Хабаловой Н.Д.

Актом от 04.03.2019 установлено, что Хабалова Н.Д. в апреле 2018 года являлась работающим пенсионером ООО "Кентавр-Байкал".

Истцом вынесено решение от 21.03.2019 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которому по вине работодателя размер пенсии Хабаловой Н.Д. рассчитан как неработающему застрахованному лицу с 01.08.2018 по 31.01.2019, сумма переплаты составила 10 413,12 руб.

02.08.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление и протокол о выявлении переплаты страховой пенсии по инвалидности с предложением в течение 10 дней со дня получения указанного письма начать добровольное погашение суммы переплаты на указанные реквизиты.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: ООО "Кентавр-Байкал" является страхователем, а работник ответчика Хабалова Н.Д. - получателем пенсии.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что сведения по форме СЗВ-М за апрель 2018 года в отношении Хабаловой Н.Д. не были представлены в установленной форме.

В качестве обстоятельств, подтверждающих отсутствие вины, ответчик указал на то, что в последующем сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении указанного лица за май и последующие месяцы 2018 года представлялись в предусмотренные сроки, поэтому у Управления ПФР отсутствовали основания для излишнего начисления и выплаты пенсии.

Учитывая своевременную подачу ответчиком отчётов за май и последующие месяцы 2018 года, суд обоснованно удовлетворил требования истца в части причинения ущерба за апрель 2018 года в размере 1028,37 руб.

Кроме того, суд отмечает, что управление ПФР не доказало совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по непредоставлению сведений за апрель 2018 года по форме СВЗ-М и возникновением у истца убытков за период с 01.04.2018 по 31.01.2019.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки распределены между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года по делу N А19-23030/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский