Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-59684/20

г.Москва

11 декабря 2020 г.

А40-118021/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ТРАНССИМПЛ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2020 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-118021/20, по иску ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ" к АО "ТРАНССИМПЛ" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ТРАНССИМПЛ" задолженности по Договору N 15/УГ-2019 от 11.02.2019 в размере 3 649 474,44 руб., неустойки за период с 31.12.2019 по 09.07.2020 в размере 700 699,01 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга 3 649 474,44 руб. за каждый день просрочки с 10.07.2020 по дату фактической оплаты.

Решением суда от 12.10.2020 исковые требования ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ" удовлетворены.

АО "ТРАНССИМПЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между ООО "НПП АгроТехнологии" (далее - Истец, Субподрядчик) и АО "ТрансСимпл" (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор N 15/УГ-2019 (далее - Договор) выполнение субподрядных работ и дополнительное соглашения N 1 от 01.12.2019 к нему.

В соответствии с условиями договора истец проводил комплекс работ по разработке котлована, разработке погрузочно-грунтовой бермы и обратной засыпки пазух котлована привозным грунтом на объекте: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории", расположенном по адресу: г.Москва, р-н Щукино, ул.Новощукинская, влад.8, к.1", приему и утилизации грунта V класса опасности.

Весь объем работ по договору, включая дополнительное соглашение, сотрудниками ООО "НПП Агротехнологии" выполнен в полном объеме, работы приняты специалистами ООО "ТрансСимпл", после чего, между сторонами оформлены и подписаны, без замечаний, двусторонние акты (Форма КС-2 и Форма КС-3) и счета-фактуры.

За период с 31.03.2019 по 31.12.2019 ООО "НПП Агротехнологии" были выполнены подрядные работы по Договору на общую сумму 11 953 805 рублей, из которых АО "ТрансСимпл" было оплачено 8 304 330,56 рублей, в том числе и путем подписания 31.12.2019 соглашения о зачете встречных требований на сумму 3 791 100 рублей.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по Договору на сумму 3 649 474 рубля 44 коп., что подтверждается актом сверки задолженности от 31.12.2019.

11.03.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которую он не получил, что подтверждается почтовым отправление (с почтовым идентификатором 14270345003377)

03.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которую он получил согласно почтового отправления (с почтовым идентификатором 11903447036440) 10.06.2020, но ничего на претензию не ответил, то есть отказался в добровольном порядке погасить задолженность по Договору.

В соответствии с п.9.7. Договора за просрочку платежей согласно п.6.4. настоящего Договора Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика, при условии соблюдения Субподрядчиком Графика производства работ, уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 700 699,01 руб.

Таким образом, по мнению истца в настоящее время у АО "ТрансСимпл" перед ООО "НПП АгроТехнологии" по договору N N 15/УГ-2019 и доп.соглашению N 1 к нему имеется задолженность по оплате выполненных работ на сумму 3 649 474 рубля 44 коп., а также неустойка за период с 31.12.2019 по 09.07.2020 в размере 700 699,01 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 3 649 474,44 руб., а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие возврат суммы гарантийного удержания и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.12.2019 по 09.07.2020 в размере 700 699,01 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.9.7. Договора за просрочку платежей согласно п.6.4. настоящего Договора Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика, при условии соблюдения Субподрядчиком Графика производства работ, уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 31.12.2019 по 09.07.2020 в размере 700 699,01 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не поступило.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 700 699,01 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойку исходя в размере 0,1% от суммы основного долга 3 649 474,44 руб. за каждый день просрочки с 10.07.2020 по дату фактической оплаты.

От ответчика поступило вместе с апелляционной платежное поручение N 967606 от 04.09.2020, которое подлежит возращению на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, поскольку данное поручение в суд первой инстанции не направлялось ответчиком.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы, что истец не представил доказательств по оплате долга в части, отклоняется, поскольку бремя доказывания оплаты долга лежит на ответчике в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что ответчик погасил долг в части, после подачи иска, в связи с чем расчет неустойки не противоречит материалам дела, а указанный платежный документ ответчик может предъявить при исполнении судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-118021/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ТРАНССИМПЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова