Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 11АП-16659/20

гор. Самара

17 декабря 2020 г.

Дело N А65-38141/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020, принятое по делу N А65-38141/2019 (судья Бредихина Н.Ю.),

по заявлению Общества ограниченной ответственностью "Электрокомплект" о взыскании судебных расходов по делу

по иску Общества ограниченной ответственностью "Электрокомплект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авп-Групп"

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "Электрокомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВП-ГРУПП" судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. в рамках дела N А65-38141/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020 суд возвратил заявление (ходатайство) Общества ограниченной ответственностью "Электрокомплект" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВП-ГРУПП" судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. в рамках дела N А65-38141/2019.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14 декабря 2020 года на 10 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец - Общество ограниченной ответственностью "Электрокомплект" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АВПГРУПП" о взыскании долга в размере 4 926 684 руб. 74 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 168 500 руб. 07 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2020 отказ от иска Общества ограниченной ответственностью "Электрокомплект" принят судом, производство по делу прекращено.

21.10.2020 Общество ограниченной ответственностью "Электрокомплект", обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВП-ГРУПП" судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем установленного законом трехмесячного срока.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что срок для обжалования определения от 16.06.2020 о прекращении производства по делу истекает 16.07.2020; вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, то есть с 17.07.2020. Следовательно, 19.10.2020 является последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов (17.10.2020 является выходным днем - суббота). Таким образом, обратившись 19.10.2020 в суд с заявлением в взыскании судебных расходов по делу, заявитель не пропустил установленный законом трехмесячный срок.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены условия возникновения права на возмещение и правила распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ вступил в силу 01.10.2019.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу.

Определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (пункт 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2020 о прекращении производства по делу.

Поскольку данное определение не было обжаловано, соответственно, оно вступило в законную силу 16.07.2020 и в связи с этим трехмесячный срок истекал 16.10.2020.

Правовая позиция по вопросу о вступлении в законную силу определений, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 N 305-ЭС19-6273.

Данная правовая позиция отражена в пункте 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов по делу, направленно истцом в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан, через электронную систему 19.10.2020 (л.д. 5).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Поскольку с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 19.10.2020, суд апелляционной инстанции считает, что трехмесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом пропущен.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, соответствует обстоятельствам дела, судом первой инстанции правильно применены часть 2 статьи 112, статья 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применена часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Обществом ограниченной ответственностью "Электрокомплект" в суде первой инстанции не заявлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит возврату заявителю.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возврате заявления о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020, принятое по делу N А65-38141/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева