Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 04АП-5038/20

г. Чита

17 декабря 2020 г.

Дело N А10-6864/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2020 года по делу N А10-6864/2019 по иску муниципального унитарного предприятия "Водсервис" (ОГРН 1170327013955, ИНН 0312016687) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1150327003430, ИНН 0312016165) о взыскании 2 612 530,88 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципального казённого учреждения "Администрация муниципального образования "Город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН 1020300715270, ИНН 0312002780),

и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водсервис" (далее - МУП "Водсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (далее - ООО "УК "Вектор", ответчик) о взыскании 2 151 184,91 руб. задолженности за сброс сточных вод за период с июля 2018 по март 2019 года, 384 610,39 руб. пени за просрочку платежа за период с июля 2018 по март 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное казённое учреждение "Администрация муниципального образования "Город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия (далее - администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.08.2020 иск удовлетворён частично. С ООО "УК "Вектор" в пользу МУП "Водсервис" взыскано 2 151 184,91 руб. задолженности за сброс сточных вод с июля 2018 по март 2019 года, 294 591,58 руб. пени с 28.08.2018 по 05.04.2020, 733 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "УК "Вектор" в доход федерального бюджета взыскано 33 679 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части размера неустойки.

Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об уменьшении размера неустойки в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между сторонами заключён договор ресурсоснабжения (с управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг населению) от 11.12.2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязалась оказывать исполнителю (потребителю) через присоединённую сеть коммунальные услуги: принимать сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2018 по март 2019 года оказал ответчику услуги по водоотведению.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с отказом суда первой инстанции применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого по делу решения только в обжалованной части, то есть в части взыскания неустойки.

Неустойка начислена ответчику на основании положений пункта 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении. Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.

Кроме того, как отмечено выше, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении. Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2020 года по делу N А10-6864/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский