Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-43691/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-35336/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АО "ТЭК Мосэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года по делу N А40- 35336/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Белэнергомаш - БЗЭМ" (ОГРН: 1133123000801) к Акционерному обществу "ТЭК Мосэнерго" (ОГРН: 1077763217894)

о взыскании задолженности в размере, о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белэнергомаш - БЗЭМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ТЭК Мосэнерго" задолженности в размере 5 990 228,11 руб., неустойки в размере 347 433,23 руб., ссылаясь на то, что:

- 16.09.2015 между ООО "Белэнергомаш - БЗЭМ" (Поставщик) и АО "ТЭК Мосэнерго" (Покупатель) был заключен договор поставки N 01/ЯКГР/15-986334-Д.03/0000141 по условиям которого Поставщик изготовил и поставил в адрес Покупателя Оборудование на сумму 59 902 280,98 руб., факт поставки Оборудования и его приемки Покупателем подтверждается товарными накладными;

- пунктами 4.1.3, 4.1.4 Договора, в редакции Дополнительного соглашения N 2, предусмотрен способ обеспечения исполнения Поставщиком гарантийных обязательств в виде удержания гарантийной суммы в размере 10% от цены Договора, выплачиваемой в течение 30 банковских дней с даты предоставления Поставщиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока поставки последней партии Оборудования, при условии предоставления банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств;

- согласно п. 6.7 Договора Поставщик гарантирует качество поставленного Оборудования в течение 24 месяцев с даты Фактического завершения;

- под датой Фактического завершения согласно п. 1.1.4 Договора понимается дата завершения строительства Объекта и подписания приемочной комиссией акта приемки законченного строительством Объекта (Якутская ГРЭС-2);

- дата фактического завершения строительства - 31.10.2017 г., соответственно, срок исполнения гарантийных обязательств истек 01.11.2019 г.;

- в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату N 31025619 от 01.11.2019 г., следовательно, срок для оплаты гарантийного удержания истек 17.12.2019 г. (02.11.2019 г. + 30 банковских дней);

- по состоянию на 13.02.2020 г. задолженность по оплате гарантийного удержания не была погашена и составила 5 990 228,11 руб.;

- в соответствии с п. 8.4 Договора в случае просрочки Покупателем оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок Оборудования;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 18.12.2019 г. по 13.02.2020 г. в размере 347 433,23 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес Ответчика претензия N 015-0001 от 15.01.2020 г. о погашении задолженности и уплате неустойки была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, Решением от 08.07.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено;

- расчет неустойки проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что у ответчика не наступило обязательство по выплате гарантийных удержаний, у ответчика отсутствует обязательство по выплате суммы неустойки, поставщик не представил счет на оплату гарантийных удержаний.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 29.10.2020 г., от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела, копия счета на оплату гарантийных удержаний N 31025619 от 01.11.2019 в материалы дела представлена, в претензии от 15.01.2020 истцом так же указана.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года по делу N А40- 35336/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "ТЭК Мосэнерго" (ОГРН: 1077763217894, ИНН: 7721604869) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина