Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 18АП-3936/20

г. Челябинск

14 декабря 2020 г.

Дело N А07-30182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу N А07-30182/2017.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго" - Писарева Татьяна Владимировна (доверенность от 09.01.2020), Масленникова Марина Николаевна (доверенность от 29.01.2020).

Открытое акционерное общество "Октябрьсктеплоэнерго" (далее - общество "Октябрьсктеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" (далее - общество УК "Зевс", ответчик, податель жалобы; до изменения фирменного наименования - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт") о взыскании 1 528 906 руб. 58 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее - ГК РБ по тарифам, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018 исковые требования общества "Октябрьсктеплоэнерго" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 2 656 461 руб. 87 коп. за период с 11.08.2016 по 05.02.2020 с продолжением начисления неустойки с 06.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 исковые требования общества "Октябрьсктеплоэнерго" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество УК "Зевс" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт отмечает, что 24.01.2017 общество "Октябрьсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 11 056 778 руб. 26 коп. за период с июля по декабрь 2016 года и 147 229 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Общество "Октябрьсктеплоэнерго" уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 5 295 832 руб. 04 коп. основного долга и 147 229 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец отказался от своих требований, вынесено определение о прекращении производства по делу N А07-1200/2017 от 28.09.2017. Ссылаясь на часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянт указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отмечает, что на странице 12 обжалуемого решения указано, что в ходе рассмотрения дела обществом "Октябрьсктеплоэнерго" и обществом УК "Зевс" проведены двусторонние встречи, в том числе с участием ГК РБ по тарифам, в ходе которых стороны согласовали размер задолженности за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, спорным остался размер задолженности многоквартирному дому, находящемуся по адресу: г. Октябрьский, Садовое кольцо, 71, однако судом не указан документ, в котором ответчик признает задолженность. Надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено.

С позиции подателя жалобы, сроки исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истекли: по счету-фактуре N 3391 от 31.07.2016 - 28.09.2017; по счету-фактуре N 3539 от 31.08.2016 - 28.09.2017; по счету-фактуре N 3971 от 30.09.2016 - 28.09.2017; по счету-фактуре N 4739 от 31.10.2016 - 28.09.2017. Исковое заявление, содержащее требования по взысканию задолженности по указанным счетам-фактурам, подано в суд в электронном виде 24.01.2017 по делу N А07-1200/2017, после чего истец отказался от своих требований 28.09.2017.

Отмечает, что суд первой инстанции принял представленный истцом расчет основного долга за период с июля по декабрь 2016 года, а также расчет неустойки с 11.08.2016 по 05.02.2016, при этом не учел срок давности. Неустойку можно взыскать с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, которые предшествуют предъявлению иска о взыскании неустойки. Истец обратился с иском 28.09.2017, в связи с чем неустойка должна быть рассчитана до 27.09.2017.

Указывает, что вопреки подпункту "е" пункта 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), истец при определении объемов коммунального ресурса (оказанной услуги горячего водоснабжения) с июля по декабрь 2016 года в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги. Ответчиком приведен расчет в отношении многоквартирного дома (далее также - МКД) по адресу: 34мкр., дом 16, согласно которому истец начислил за период с июля по декабрь 2016года коммунальные ресурс в объеме 4 056 м3 на сумму 98 764 руб., а ответчик начислил потребителям за период с июля по декабрь 2016 года по дому 16 в 34мкр. объем - 2 836,36 м3 на сумму 29 698 руб. 63 коп.

Апелляционная жалоба также мотивирована тем, что истец неоднократно допускал снижение температуры горячего водоснабжения, а также допускал превышение допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, которые были зафиксированы общедомовыми приборами учета. В адрес истца ежемесячно направлялись письма с приложением отчетов общедомового прибора учета (ОДПУ).

Отмечает, что истец направил уточненное исковое заявление заказным письмом 07.02.2020 в адрес ответчика, а в суд представил 05.02.2020 на судебное заседание. У ответчика не было возможности ознакомиться с уточненным исковым заявлением и представить возражения.

Кроме того, ответчик представил свой контррасчет на расчет истца в суд первой инстанции, но суд не принял его во внимание и не дал надлежащей оценки.

От общества "Октябрьсктеплоэнерго" 26.05.2020 поступило письменное пояснение на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что обществом "Октябрьсктеплоэнерго" уточненные требования в последней редакции представлены в судебном заседании 05.02.2020 по причине того, что в ходе судебного заседания 03.02.2020 ответчик признал, что перечисленная им сумма 1 000 000 руб. является суммой погашения долга перед истцом. Ответчик не обеспечил явку в суд своего представителя, в связи с чем самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий. В данном случае от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а сумма иска уменьшена с учетом вышеназванной оплаты, в связи с чем суд правомерно счел, что заявленное уточнение не нарушает интересы ответчика и правомерно принял его к рассмотрению.

В судебном заседании 03.02.2020 представитель ответчика Шмелева Э.Ш. пояснила, что спора между сторонами относительно объемов поставленного коммунального ресурса нет, ее несогласие с суммой долга выражалось в том, что в связи с отказом от иска дело подлежит прекращению и у ответчика перед истцом имеется переплата, вследствие чего задолженность, по ее мнению, отсутствует.

Ответчик и истец с участием ГК РБ по тарифам проводили сверку объемов тепловой энергии за 2015 год для дальнейшего расчета по отоплению исходя 1/12 за период с июля по декабрь 2016 год. Данный расчет истцом произведен и представлен суду и ответчику. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлялся. Отказ, от иска, заявленный обществом "Октябрьсктеплоэнерго" по делу N А07-1200/2017, сам по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, соответственно, принятие данного отказа судом не может считаться истечением срока давности, как указывает ответчик в апелляционной жалобе.

Письменное пояснение приобщено к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.09.2020 апелляционный суд предлагал сторонам провести 02.10.2020 в 14 час. 00 мин. двустороннюю сверку расчетов спорной задолженности по адресу Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Садовое кольцо, 2.

От ответчика 30.10.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (т.13, л.д. 23), в котором общество УК "Зевс" указало, что 02.10.2020 в 14 час. 00 мин. стороны встретились для проведения двусторонней сверки расчетов спорной задолженности, однако к мирному урегулированию вопроса сторонам прийти не представилось возможным. Акт сверки от 02.10.2020 отсутствует. Согласно сведениям по платежным поручениям обществом УК "Зевс" за 2016 год сумма оплаты по договору с назначением платежа за 2016 год составляет 12 657 654 руб. 18 коп., без назначения платежа за 2016 год - 11 382 000 руб., итого общая сумма оплаты за 2016 год составила 25 039 654 руб. 18 коп. Однако согласно выставленным истцом ответчику счетам-фактурам за 2016 года начисления составили 20 914 584 руб. 55 коп., следовательно, задолженность за 2016 год у ответчика отсутствует, переплата в пользу общества УК "Зевс" составляет 4 125 069 руб. 63 коп.

В указанном ходатайстве от 30.10.2020 ответчик просил приобщить к материалам дела копии платежных поручений об оплате по договору от 01.03.2013 N 1269 с указанием в назначении платежа периода оплаты на 54 страницах, копии платежных поручений об оплате по договору от 01.03.2013 N 1269 без указания в назначении платежа периода оплаты на 34 страницах, сведения о платежных поручениях ответчика за 2016 год на 4 страницах, копию письма общества "Октябрьсктеплоэнерго" о расторжении договора, копию письма от 04.02.2020 N37 о зачете оплаты (т.13, л.д. 24-72).

От истца в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по запросу суда поступили сведения о разнесении платежей за период с января по декабрь 2016 года (т.13, л.д. 84-85), копии счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2016 N 733, от 31.01.2016 N 763.

Вышеуказанные документы, представленные сторонами, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через систему "Мой арбитр" 08.12.2020 поступили дополнения к апелляционной жалобе, приобщенные апелляционным судом к материалам дела, жалоба ответчика рассматривается с учетом дополнений.

В соответствии с определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 в порядке ч.3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Махровой Н.В., находящейся в отпуске, на судью Лукьянову М.В.

Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители истца просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, просили приобщить к материалам дела письменные пояснения. Ходатайство представителей истца судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третье лицо своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2013 N 1269 (далее также - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС) помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления, а абонент обязуется производить оплату тепловой энергии в порядке, определенном разделом 3 настоящего договора (п.2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на момент заключения договора. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и ГВС по настоящему договору производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (период платежа) на основании платежных требовании, предъявляемых энергоснабжающей организацией на расчетный счет абонента.

Если предварительная оплата коммунальных услуг установлена в договоре управления многоквартирным домом, то абонент самостоятельно до 20 числа расчетного месяца вносит аванс в размере 50 % от договорной величины стоимости тепловой энергии расчетного месяца; при наличии приборов учета тепловой энергии размер платежа определяется на основании показаний приборов за предыдущий месяц. Неполучение абонентом от энергоснабжающей организации счета или счета-фактуры не является основанием для отказа от внесения авансовых платежей за расчетный период. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет энергоснабжающей организации (п. 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.6 тариф на тепловую энергию, холодную воду и горячее водоснабжение и срок их действия устанавливается решением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в разделе 2 договора. В соответствии с пунктом 2.3 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по узлам учета, допущенным в коммерческую эксплуатацию и установленным на границе балансовой принадлежности абонента и энергоснабжающей организации. Узел учета считается допущенным в эксплуатацию после пломбировки приборов учета и подписания акта допуска в эксплуатацию и утверждения его руководителем Энергоснабжающей организации. При установке расчетных коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину потерь от места установки прибора до границы балансовой принадлежности тепловых сетей.

При наличии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя абонент обязан в срок до 21 числа расчетного месяца предоставить копию журнала учета и распечатку данных в виде отчета, формируемого прибором. В случае непредставления вышеуказанных документов в срок, расчет потребленной тепловой энергии производится по Приложению N 1 "График отпуска и оплаты" (п. 2.9 договора).

Согласно пункту 2.10 договора учет ГВС осуществляется по показаниям приборов учета, установленных у Абонента на границе балансовой принадлежности сетей. В случае неисправности водосчетчиков или их отсутствия учет осуществляется в соответствии с утвержденными Администрацией города нормами водопотребления, что отражается в Приложении N 1 "График отпуска и оплаты" с корректировкой на количество людей, пользующихся горячей водой.

Как указывает истец, в период с августа по декабрь 2016 года он поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поставленный ресурс принят ответчиком, но оплачен не в полном объеме и несвоевременно, что послужило основанием для обращения общества "Октябрьсктеплоэнерго" с иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - постановление Правительства РФ N 603), вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354), согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 постановления Правительства РФ N 603).

Кроме того, указанным постановлением Правительства РФ N 603 внесены изменения в Правила N 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе Правила N 124 дополнены пунктом 25.1.

Пунктом 25.1 Правил N 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

Так, в силу пункта 25.1 Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Этим же постановлением Правительства РФ N 603 в постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 внесен пункт 42(2), в соответствии с которым способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Способ оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан регламентирован постановлением от 28.09.2016 N 422 "Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан".

Указанным постановлением утвержден Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода (приложение N 1), а также Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (приложение N 2).

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 422 предусмотрено:

1. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода с 01.10.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению N 1.

2. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с 01.07.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению N 2, применяя при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

3. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (с последующими изменениями), с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года.

Общество УК "Зевс" расположено в г. Октябрьский Республики Башкортостан, следовательно, осуществляет деятельность на территории муниципального образования, указанного в приложении N 2 к постановлению Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 422.

При определении подлежащего оплате объема тепловой энергии следует принимать во внимание, что пунктом 3 постановления Правительства РФ N 603 установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

По состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства РФ N 603 (30.06.2016) на территории Республики Башкортостан при осуществлении расчетов платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов уже использовался способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Данный способ оплаты установлен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 1 постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 (в ред. от 30.08.2016) предусмотрено, что исполнители коммунальных услуг обязаны применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 постановления Правительства РФ N 603, учитывая, что на момент вступления в силу данного постановления Правительства РФ N 603 на территории Республики Башкортостан при осуществлении расчетов с потребителями использовался способ оплаты коммунальных услуг по отоплению равномерно в течение календарного года (с 2012 года), указанный способ оплаты должен быть учтен при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в переходный период (до вступления в силу постановления Правительства Республики Башкортостан N 422 от 28.09.2016).

В соответствии с приложением N 2 к постановлению Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 422 способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории города Октябрьский остался прежний - равномерно в течение календарного года, то есть данное постановление не изменило способ оплаты для жителей данного муниципального образования.

В рассматриваемой ситуации, в связи с внесением изменений в Правила N 124, а именно включением пункта 25.1, то обстоятельство, что положения постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 регламентирует порядок расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах с исполнителем коммунальных услуг, не исключает применение способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года во взаимоотношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Поскольку по состоянию на 30.06.2016 в городе Октябрьский в силу постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 для граждан-потребителей действовал порядок оплаты коммунальных услуг равномерно в течение года, в силу пункта 25.1 Правил N 124 и пункта 3 постановления Правительства РФ N 603 этот же порядок с 30.06.2016 сохранен и для исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного обществом "Октябрьсктеплоэнерго" уточненного расчета неустойки (т.11, л.д. 104-105) в совокупности с расчетами долга, на который начисляется неустойка (т.11, л.д. 110-118), следует, что требования о порядке оплаты коммунальных услуг равномерно в течение года истцом при расчете неустойки учтены.

С учетом того обстоятельства, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила N 354 и Правила N 124.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тепловая энергия поставлялась истцом для целей отопления и горячего водоснабжения.

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (QioflH) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В пункте 21 Правил N 124 (в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции) указано, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

в) объем коммунального ресурса (за исключением объема сточных вод), поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603)

*,

где:

* - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

* - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

* - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

* - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

* - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

* - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

* - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Величины *, *, * не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;

Суд кассационной инстанции в постановлении от 15.07.2019, направляя настоящее дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал, что в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, объем потребленного в спорный период коммунального ресурса определяется по формуле, указанной в подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124, суды не предложили сторонам представить в материалы дела необходимые доказательства, исходя из того, что применение вариантов величин Vп (объем по показаниям индивидуальных приборов учета), Vсред (объем исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги) и Vн (объем исходя из норматива), используемых в указанной формуле, поставлено в зависимость от наличия конкретных случаев, указанных в Правилах N 354. Кроме того, возражения общества УК "Зевс" о некорректном определении истцом количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, требуют проверки.

При новом рассмотрении дела обществом "Октябрьсктеплоэнерго" представлен уточненный расчет задолженности (т.11, л.д. 110-118), из которого следует, что обществом "Октябрьсктеплоэнерго" в расчетах использовался норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения 0,0626 в отношении МКД N 71 по ул. Садовой Кольцо, и норматив 0,0676 в отношении остальных спорных МКД. Кроме того, обществом "Октябрьсктеплоэнерго" учтено наличие или отсутствие в спорных МКД ОДПУ и индивидуальных приборов учета.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обществом "Октябрьсктеплоэнерго" и обществом УК "Зевс" проведены двусторонние встречи, в рамках которых происходило согласование спорных вопросов относительно порядка расчета задолженности.

Согласно протоколу от 08.11.2019 (т.11, л.д. 70) вопросы по начислению за отопление, по среднемесячному объему 2015 года из расчета 1/12 за период с июля по декабрь 2016 года по всем домам сняты, кроме применения норматива на отопление для МКД по адресу: г. Октябрьский, ул. Садовое кольцо, д. 71. Вопросы по начислению за отопление по среднемесячному объему 2015 года из расчета 1\12 за период с августа по декабрь 2016 года по всем домам сняты. Вопросы по объемам потребления горячего водоснабжения по всем домам сняты. Стороны не пришли к компромиссу по вопросам применения норматива на подогрев для горячего водоснабжения, по следующим домам:

г. Октябрьский, 35 мкр., д. N 3; г. Октябрьский, 34 мкр, д. N 29;

г. Октябрьский, 34 мкр., д. N 16; г. Октябрьский, 34 мкр, д. N 8А, г. Октябрьский, 34 мкр., д. N 22/1/2; г. Октябрьский, 34 мкр., д. N 14.

В суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что при расчете стоимости потребленного ресурса по дому, находящемуся по адресу:

г. Октябрьский, ул. Садовое кольцо, д. 71, должен применяться норматив на отопление за Гкал/кв.м. жилой площади в месяц - 0,0212 в связи с тем, что многоквартирный дом, находящийся по адресу: Садовое кольцо, 71, является общежитием.

В связи с изложенным судом первой инстанции в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан направлен запрос от 23.12.2019 с просьбой разъяснить какой норматив должен применяться на отопление 1 кв.м. жилой площади, если общежитие получило статус МКД.

От Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан поступил ответ от 30.12.2019 исх. N 09-10/14183 о том, что запрос Арбитражного суда Республики Башкортостан направлен в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в связи с разграничением полномочий между различными органами.

В материалы дела от Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 23.01.2020 исх.

N 2457 (т.1, л.д. 119), в котором разъяснено, что решением Совета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 25.11.2009 N 225 установлен норматив потребления коммунальных услуг для населения. Исходя из утвержденного норматива, норматив на отопление Гкал/кв.м. жилой площади в месяц отдельных квартир составляет 0,0212; коммунальных квартир и общежития составляет 0,0339. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещения вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ). Под коммунальной квартирой понимается квартира, обеспечивающая возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в многоквартирном доме и помещениями общего пользования в квартире, состоящая из нескольких жилых помещений (комнат), в которых проживают два и более пользователя или собственника, не являющихся членами одной семьи, на основании договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования или на основании права собственности на отдельные жилые помещения (комнаты) в квартире. Жилые помещения в общежитиях - это жилые помещения, предназначенные для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Постановлением Администрации городского округа город Октябрьский от 17.03.2015 N 1167 общежитию по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Садовое кольцо, 71 присвоен статус жилого дома с применением правового режима, установленного для жилых домов, предназначенных для постоянного проживания граждан.

С учетом указанных разъяснений, а также с учетом поступивших от общества УК "Зевс" оплат, в том числе по платежным поручениям от 28.02.2018 N 146 на сумму 500 000 руб., от 28.02.2018 N 147 на сумму 500 000 руб., истцом произведен перерасчет задолженности за период июль-декабрь 2016 года, согласно уточненному расчету задолженность составляет: за июль 2016 года - 180 184 руб., за август 2016 года - 1 544 552 руб. 25 коп., за сентябрь 2016 года - 1 174 377 руб. 55 коп., за октябрь 2016 года - 1 093 175 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе общество УК "Зевс" каких-либо возражений относительно ошибочности использования истцом в расчетах норматива тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, не заявлено.

Податель жалобы указывает, что истец при определении объемов коммунального ресурса (оказанной услуги горячего водоснабжения) с июля по декабрь 2016 года в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги. Ответчиком приведен расчет в отношении МКД по адресу: 34 мкр., дом 16, согласно которому истец начислил за период с июля по декабрь 2016 года коммунальные ресурс в объеме 4 056 м3 на сумму 98 764 руб., а ответчик начислил потребителям за период с июля по декабрь 2016 года по дому 16 в 34 мкр. объем - 2 836,36 м3 на сумму 29 698 руб. 63 коп.

Рассмотрев указанные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

Из расчетам истца (т.11, л.д. 110-118) и контррасчету ответчика (т.11, л.д. 102-103, 106) усматривается, что в отношении МКД по адресу: 34 мкр., дом 16, а также дома 29 в том же микрорайоне, общество "Октябрьсктеплоэнерго" при определении объема потребленной воды использует норматив, ответчик же настаивает на применении показаний приборов учета.

Между тем, как указывалось ранее, согласно протоколу от 08.11.2019 (т.11, л.д. 70) вопросы по начислению за отопление, по среднемесячному объему 2015 года из расчета 1/12 за период с июля по декабрь 2016 года по всем домам сняты, кроме применения норматива на отопление для МКД по адресу: г. Октябрьский, ул. Садовое кольцо, д. 71. Вопросы по начислению за отопление по среднемесячному объему 2015 года из расчета 1\12 за период с августа по декабрь 2016 года по всем домам сняты. Вопросы по объемам потребления горячего водоснабжения по всем домам сняты. Стороны не пришли к компромиссу по вопросам применения норматива на подогрев для горячего водоснабжения, по следующим домам: г. Октябрьский, 35 мкр., д. N 3; г. Октябрьский, 34 мкр, д. N 29; г. Октябрьский, 34 мкр., д. N 16;

г. Октябрьский, 34 мкр, д. N 8А, г. Октябрьский, 34 мкр., д. N 22/1/2;

г. Октябрьский, 34 мкр., д. N 14.

Таким образом, МКД по адресу: 34 мкр., дом 16, значится в протоколе от 08.11.2019 (т.11, л.д. 70) только в части отсутствия согласования применения норматива на подогрев для горячего водоснабжения, но не в части объема потребления ГВС. Кроме того, в протоколе от 08.11.2019 зафиксировано, что вопросы по объемам потребления горячего водоснабжения по всем домам сняты. Со стороны ответчика протокол от 08.11.2019 подписан Шмелевой Э.С. и Ахмадишиной Г.Р., наличие у данных лиц полномочий на согласование спорных вопросов по начислениям платы за коммунальные услуги обществом УК "Зевс" не опровергнуто.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Апелляционным судом установлено, что все представленные ответчиком платежные поручения (т.13, л.д. 24-72) об оплате по договору от 01.03.2013 N 1269 учтены истцом в представленных им расчетах (т.13, л.д. 84-85), в связи с чем ошибочность сумм задолженности, на которую истец начисляет неустойку, обществом УК "Зевс" не доказана.

Апеллянт отмечает, что ответчик представил свой контррасчет на расчет истца в суд первой инстанции, но суд не принял его во внимание и не дал надлежащей оценки.

Между тем представленный ответчиком контррасчет (т.11, л.д. 102-103, 106) не может быть признан верным. Так, например, в контррасчете ответчиком указана оплата за август 2016 года в общей сумме 1 184 248 руб. 86 коп. без указания конкретных платежных поручений на данную сумму. При этом материалами настоящего дела проведение ответчиком оплат за август 2016 года на сумму 1 184 248 руб. 86 коп. не подтверждается.

Общество УК "Зевс" указывает, что за 2016 год сумма оплаты по договору с назначением платежа за 2016 год составляет 12 657 654 руб. 18 коп., без назначения платежа за 2016 год - 11 382 000 руб., итого общая сумма оплаты за 2016 год составила 25 039 654 руб. 18 коп.; согласно выставленным истцом ответчику счетам-фактурам за 2016 года начисления составили 20 914 584 руб. 55 коп., следовательно, задолженность за 2016 год у ответчика отсутствует, переплата в пользу общества УК "Зевс" составляет 4 125 069 руб. 63 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией, поскольку, заявляя указанные доводы, ответчик не учитывает, что часть произведенных им платежей отнесена истцом на ранее возникшую задолженность, имевшуюся у общества УК "Зевс" по состоянию на 01.01.2016, что следует из расчетов истца (т.13, л.д. 84-85), которые ответчиком не опровергнуты. Отсутствие задолженности по договору от 01.03.2013 N 1269 по состоянию на 01.01.2016 апеллянтом не доказано.

Часть из представленных подателем жалобы платежных поручений (т.13, л.д. 24-72) в назначении платежа не имеют ссылки на конкретный период, за который производилась оплата. Действия истца по отнесению платежей на ранее возникшую задолженность соответствуют пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Из расчета истца (т.11, л.д. 110) усматриваются отрицательные значения задолженности ответчика за ноябрь-декабрь 2016 года. Апелляционный суд отмечает, что указанные отрицательные значения задолженности не свидетельствуют об ошибочности обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 25(1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Апелляционный суд соглашается с изложенной в письменных пояснениях позицией истца о том, что поскольку требования о взыскании неустойки на задолженность за период с июля по октябрь 2016 года в настоящем случае предъявлены по истечении 2016 года и проведенной теплоснабжающей организацией корректировки, следует учитывать фактический объем потребленной тепловой энергии.

Исходя из расчета общества "Октябрьсктеплоэнерго" (т.11, л.д. 110) истцом ответчику к оплате выставлен коммунальный ресурс с июля по декабрь 2016 года на сумму 9 889 982 руб. 41 коп. исходя из расчета равномерно в течение календарного года по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, и 10 801 514 руб. 85 коп. исходя из расчета по фактическому потреблению. Таким образом, корректировка по фактическому потреблению за 2016 год составила 911 532 руб. 44 коп. (10 801 514 руб. 85 коп. - 9 889 982 руб. 41 коп.) в большую сторону.

Исходя из фактического потребления на сумму 10 801 514 руб. 85 коп. и произведенных обществом УК "Зевс" оплат на сумму 7 122 751 руб. 19 коп. задолженность ответчика составит 3 678 763 руб. 66 коп. (10 801 514 руб.

85 коп. - 7 122 751 руб. 19 коп.).

Судом первой инстанции к взысканию присуждена неустойка по день фактического погашения задолженности: за июль 2016 года - 180 184 руб.

42 коп., за август 2016 года - 1 544 552 руб. 25 коп., за сентябрь 2016 года - 1 174 377 руб. 55 коп., за октябрь 2016 года - 1 093 175 руб. 36 коп. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая погашению при исчислении неустойки по день фактического исполнения, составила 3 992 289 руб. 58 коп.

Апелляционный суд отмечает, что вышеуказанная разница (3 992 289 руб. 58 коп. долга, на который начисляется неустойка в резолютивной части обжалуемого решения и 3 678 763 руб. 66 коп. долга исходя из расчетов истца - т.11, л.д. 110) возникла в связи с имеющейся у ответчика переплатой за ноябрь 2016 года в сумме 70 735 руб. 56 коп. Однако в счет оплаты за ноябрь 2016 года обществом "Октябрьсктеплоэнерго" отнесены перечисленные в расчете платежные поручения, имеющие в назначении платежа ссылку на оплату за конкретные период - ноябрь 2016 года. Писем, обращений ответчика к истцу о необходимости отнесения данной переплаты в счет иных периодов материалы не содержат, что не исключает возможности дальнейшего учета переплаты в сумме 70 735 руб. 56 коп. в счет иных периодов исходя из воли ответчика.

Кроме того, в декабре 2016 года исходя из расчета по 1/12 в течение календарного года истцом ответчику поставлен коммунальный ресурс на сумму 1 701 331 руб. 38 коп. (т.11, л.д. 110). Поскольку декабрь 2016 года является последним спорным месяцем поставки, в этот месяц следует учесть корректировку на сумму 911 532 руб. 44 коп., которая была рассмотрена ранее. Таким образом, в декабре 2016 года подлежит учету коммунальный ресурс на сумму 2 612 863 руб. 82 коп. (1 701 331 руб. 38 коп. + 911 532 руб. 44 коп.).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком с назначением платежа за декабрь 2016 года произведены оплаты на общую сумму 2 855 654 руб. 18 коп., апелляционный суд отмечает, что за декабрь 2016 года имеется переплата в сумме 242 790 руб. 36 коп. (2 855 654 руб. 18 коп. - 2 612 863 руб. 82 коп.), которую ответчик не просил отнести на иные периоды (доказательства обратного в деле отсутствуют), а платежные поручения на сумму 2 855 654 руб. 18 коп. имеют в назначении платежа ссылку на конкретный период - декабрь 2016 года.

При этом общество УК "Зевс" не лишено права обратиться к истцу с заявлением об отнесении данной переплаты за декабрь 2016 года в сумме 242 790 руб. 36 коп. на иные периоды, равно как и переплаты за ноябрь 2016 года в сумме 70 735 руб. 56 коп., о чем указывалось ранее.

Ответчик в жалобе также отмечает, что 24.01.2017 общество "Октябрьсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 11 056 778 руб. 26 коп. за период с июля по декабрь 2016 года и 147 229 руб.

26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Общество "Октябрьсктеплоэнерго" уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 5 295 832 руб. 04 коп. основного долга и 147 229 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец отказался от своих требований, вынесено определение о прекращении производства по делу N А07-1200/2017 от 28.09.2017. Ссылаясь на часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянт указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В ходе рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы ответчика из Арбитражного суда Республики Башкортостан истребованы материалы дела N А07-1200/2017, в рамках которого общество "Октябрьсктеплоэнерго" обращалось с требованиями к обществу УК "Зевс" о взыскании 5 295 832 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и холодную воду за период с июля по декабрь 2016 года, а также 147 229 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017 по производство по делу NА07-1200/2017 прекращено в связи с отказом общества "Октябрьсктеплоэнерго" от иска.

Из содержания судебных актов по делу N А07-1200/2017 не усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода от тождественности исков по делу N А07-1200/2017 и по настоящему делу не имеется, в связи с чем настоящий спор правомерно рассмотрен судом первой инстанции по существу.

Апелляционный суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (статья 39 ГПК РФ, статья 49 АПК РФ, статья 415 ГК РФ).

Из материалов дела N А07-1200/2017 следует, что отказ общества "Октябрьсктеплоэнерго" от иска мотивирован несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, оснований для вывода о воле общества "Октябрьсктеплоэнерго" на прощение долга общества УК "Зевс", заявленного в рамках дела N А07-1200/2017, не усматривается, отказ от иска по делу N А07-1200/2017 не связан с прощением долга.

Анализ положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи со статьей 3 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что субъективное право прекращается только по основаниям, установленным материальным законодательством. Институт отказа от иска предусмотрен процессуальным законодательством в качестве права, влияющего только на процессуальные способности истца, но не влекущего прекращения гражданско-правового обязательства в целом.

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу, что гражданско-правовые обязательства ответчика перед истцом по погашению задолженности по договору от 01.03.2013 N 1269 не прекратились.

Доводы апелляционной жалобе о том, что сроки исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истекли: по счету-фактуре N 3391 от 31.07.2016 - 28.09.2017; по счету-фактуре N 3539 от 31.08.2016 - 28.09.2017; по счету-фактуре N 3971 от 30.09.2016 - 28.09.2017; по счету-фактуре N 4739 от 31.10.2016 - 28.09.2017, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Вынесение Арбитражным судом Республики Башкортостан определения от 28.09.2017 по делу N А07-1200/2017, которым принят отказ общества "Октябрьсктеплоэнерго" от иска и прекращено производство по делу N А07-1200/2017, не означает истечение срока исковой давности по требованиям, заявленным в рамках указанного дела, а лишь влечет невозможность повторного рассмотрения данных требований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С исковыми требованиями по настоящему делу общество "Октябрьсктеплоэнерго" обратилось 28.09.2017, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании 2 656 461 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.08.2016 по 05.02.2020 с продолжением начисления неустойки с 06.02.2020 по день фактической оплаты задолженности с июля по октябрь 2016 года не пропущен.

Апеллянт также отмечает, что истец направил уточненное исковое заявление заказным письмом 07.02.2020 в адрес ответчика, а в суд представил 05.02.2020 на судебное заседание. У ответчика не было возможности ознакомиться с уточненным исковым заявлением и предоставить свои возражения.

Указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Общество УК "Зевс" надлежащим образом извещено о рассмотрении спора, вследствие чего имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с уточненным иском в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество УК "Зевс" имело возможность направить своего представителя для участия в судебном заседании от 05.02.2020, чего сделано не было. Кроме того, в данном случае ответчик заявил имеющиеся у него возражения в суде апелляционной инстанции.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведен перерасчет по ненадлежащему качеству горячего водоснабжения (температура ниже 60 градусов) и превышение допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды за период июль - август 2016 года по МКД: 34мкр. д.8а, 22/1/2,14, 16, 29, 35 мкр., д. 3, обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи с тем, что допустимых и достаточных доказательств в обоснование указанного довода ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате коммунального ресурса обществом УК "Зевс" своевременно не исполнены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 656 461 руб.

87 коп. неустойки за период с 11.08.2016 по 05.02.2020 с продолжением начисления с 06.02.2020 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу N А07-30182/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зевс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова