Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-61271/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-125534/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова рассмотрев апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-125534/20

по заявлению САО "ВСК" к РСА

о взыскании ущерба в размере 475 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 475 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что имелись основания для оставления требований истца без рассмотрения, а также полагает, что у ответчика не имелось оснований для осуществления выплаты.

От истца поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из фактических обстоятельств дела следует, что 01 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее- Договор).

В соответствии с п.1.2.1 Договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

05.09.2019 в адрес САО "ВСК" поступило заявление на компенсационную выплату от Аверьяновой И.Г. в связи со смертью своей дочери Гавриловой Н.Ф. в дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2016 г.

Вышеуказанное ДТП произошло в результате действий Вебер В.В., гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что ДТП произошло в результате действий водителя, гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" лица, имеющие право на возмещение получили право на компенсационную выплату.

Исполняя свои обязательства по Договору, САО "ВСК", действуя от имени и за счет РСА, приняло решение N 6842414 от 09.09.2019 г. об осуществлении выплаты в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением N75066 от 20.09.2019 г.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора от 01 марта 2019 года, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек(пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

Согласно с п.3.6 Договора, РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

Ответчик, денежные средства в размере 475 000 рублей по компенсационной выплате N 6842414 в сроки, предусмотренные договором истцу, не возместил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес РСА было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении произведённой компенсационной выплаты, которое осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд обоснованно исходил из описанных выше обстоятельств и следующих норм права.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты- платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

Пунктом 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что компенсационная выплата в счет, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3,4 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Правила ОСАГО), зарегистрированного в Минюсте России 01.10.2014 N34204, вступившего в силу 02.10.2014 г.

В соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные установленном порядке. Для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ "ОБ ОСАГО" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели)

Согласно п. 8 ст. 12 страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.

В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен ФЗ "Об ОСАГО", распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лик возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью Гавриловой Н.Ф в САО "ВСК" обратилась мать погибшей - Аверьянова И.Г.

Иных заявлений по ДТП, имевшему место 12.02.2016 г. в адрес САО "ВСК" не поступало.

В случае наличия иных лиц, имеющих право на компенсационную выплату, эти лица вправе требовать возврата причитающейся части компенсационной выплаты с Аверьяновой И.Г. в соответствии с вышеуказанными положениями закона "Об ОСАГО".

Ссылка ответчика на п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П (ред. от 08.10.2019 г.) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в данном случае не применима, поскольку выплата осуществлялась не лицу, не достигшему возраста 18 лет, а супруге потерпевшего

Следовательно, САО "ВСК" правомерно осуществило компенсационную выплату в размере заявленных исковых требований.

В силу условий договора САО "ВСК" при осуществлении компенсационных выплат действует от имени и за счёт РСА, в то же время договором не предусмотрена проверка сведений о наличии обращений иных потерпевших за страховым возмещением по рассматриваемому ДТП.

Таким образом, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном и Договором от 01 марта 2019 года.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора, при этом, в случае если будет установлено злоупотребление правом со стороны потерпевшего при обращении за компенсационной выплатой, РСА не лишено права требования к Аверьяновой А.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает, что судом не было допущено нарушение норм процессуального права, поскольку истцом был соблюден претензионный порядок.

В материалы дела представлена копия претензии, полученная должностным лицом РСА, в которой истец уведомил ответчика о наличии долга, потребовал погасить имеющуюся задолженность в указанные в претензии сроки, а также сообщил о намерении обратиться в суд в случае неисполнения РСА договорных обязательств.

Кроме этого с целью соблюдения условий Договора в адрес РСА был направлен подписанный со стороны САО "ВСК" Акт о передачи дел о компенсационных выплатах (далее - Акт о КВ) рассмотренных в досудебном порядке и урегулированных САО "ВСК" для согласования и дальнейшей оплаты услуг.

Согласно условиям Договора (Приложение N 1) РСА направляет в Компанию подписанный со своей стороны экземпляр Акта о КВ в 1 экземпляре в течение 1 рабочего дня с момента его получения от Компании.

Между тем, в силу части 1 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно части 3 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Поскольку Ответчик не заявил каких-либо возражений по Акту о КВ, с учетом действующего законодательства, он принял Акт о КВ и обязан произвести оплату оказанных услуг.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доводы Ответчика о не соблюдении обязательного претензионного порядка Истцом опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отказал в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку отсутствовали тому основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, которому дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, указывающих на наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявленных по делу требований.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-125534/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов