Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 14АП-10277/23 по делу N А13-307/2023

г. Вологда

05 февраля 2024 г.

Дело N А13-307/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В, судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Модина Руслана Владимировича Балаева Артема Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2023 года по делу N А13-307/2023,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Модина Руслана Владимировича (29.11.1975 года рождения, место рождения - г. Архангельск; адрес: г. Вологда, Производственный пер., д. 38; ИНН 351401334891; далее - Должник).

Определением суда от 23.03.2023 в отношении Должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Балаев Артем Александрович.

Решением суда от 31.08.2023 Должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Балаев А.А.

Должник 26.10.2023 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, выплаченных ему в связи с исполнением контракта, заключенного 04.10.2023 с Министерством обороны Российской Федерации (далее - контракт), а также ежемесячных денежных и иных выплат, полагающихся ему в связи с исполнением указанного контракта.

Определением суда от 30.11.2023 заявленные требования удовлетворены. Из конкурсной массы Должника исключены формируемые в ходе процедуры реализации имущества гражданина, ежемесячно, начиная с 02.10.2023, выплаченные и подлежащие выплате денежные средства в связи с исполнением контракта.

Финансовый управляющий Балаев А.А. с определением от 30.11.2023 не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в обоснование которой ссылался на аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции в отзыве. По мнению апеллянта, законные основания для исключения оспариваемых денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум для Должника и лиц, находящихся на его иждивении, отсутствуют. Полагает, что в данном случае допущено нарушение баланса интересов Должника и кредиторов, претендующих на распределение конкурсной массы, погашение кредиторской задолженности. Податель жалобы отмечает, что Должник не обосновал необходимость такого исключения денежных средств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Должник направил в суд отзыв с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы. Вместе с тем в нарушение положений статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к отзыву не приложены доказательства его направления участникам спора, соответственно данный документ не подлежит приобщению к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Должником 02.10.2023 заключил контракт о прохождении военной службы.

В материалы дела представлены справки от 05.10.2023, 17.10.2023 о призыве Модина Р.В. на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики и о том, что он действительно находится в районе проведения специальной военной операции с целью выполнения специальных задач.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан", регулируются главами I-III.1, VII, VIII, § 7 главы IX и § 2 главы XI настоящего Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

По общему правилу все имущество должника образует конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления N 45, всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Обращение взыскания на имущество гражданина-должника регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нормами Закона о банкротстве в случае, если в отношении гражданина-должника вводятся процедуры, применяемые в деле о его несостоятельности.

Следовательно, перечень такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен абзацами вторым - одиннадцатым части 1 статьи 446 ГПК РФ и пунктами 1-21 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 8 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Согласно пунктам 6, 19 и 21 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

Также, исходя из положений Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа), пунктов 7 и 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые денежные выплаты обладают исполнительским иммунитетом и подлежат исключению из конкурсной массы.

Вопреки доводам жалобы, убедительных, достоверных доказательств обратного судам двух инстанций не представлено, равно как и доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении судом баланса интересов лиц, участвующих в данном деле.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта, которые апелляционный суд считает законным и обоснованным.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2023 года по делу N А13-307/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Модина Руслана Владимировича Балаева Артема Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Селецкая

Судьи

К.А. Кузнецов Н.Г. Маркова