Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-63050/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-125281/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-125281/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Страхового акционерного общества "ВСК"

к РСА

третье лицо: Константинов Александр Владимирович (Иркутская область, Тайшетский район, ул. Дружбы, 8-5)

о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г. в размере 475 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик), при участии Константинова Александра Владимировича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 475 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-125281/20 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. Взысканы с Российского союза автостраховщиков (115093, г. Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3, ОГРН 1027705018494) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, д.4, ОГРН 1027700186062) долг в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, Российский союз автостраховщиков обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда заблаговременно поступил отзыв Страхового акционерного общества "ВСК". Суд считает возможным приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 3067-КВ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик поручает истцу от его имени и за его счет рассматривать требования потерпевших лиц, и осуществлять компенсационные выплаты.

23.09.2017 по адресу: п. Юрты, Тайшетского р-на Иркутской области, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором а/м Тойота Корона гос. номер С757Т024 совершил наезд на пешехода Константинову А. А.

Согласно документов компетентных органов причиной происшествие явилось нарушение п. 10.2 11ДД РФ водителем Тойота Корона гос. номер С757Т024 Фоминым В.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Константиновой А.А., впоследствии повлекший ее смерть.

Представитель потерпевшего Константинов А.В обратился к истцу для получения компенсационной выплаты.

Истец, действуя от имени ответчика, принял решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2019 г. N 32917.

В соответствии с п. 2.3.3 договора ответчик принял на себя обязательство возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п. 3.6 договора ответчик возмещает истцу компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 банковских дней с момента представления компанией счета.

Ответчик денежные средства в размере 475 000 руб. 00 коп., являющиеся расходами по компенсационной выплате, в сроки, предусмотренные договором истцу не возместил.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты.

Ответчик претензию не удовлетворил.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Задолженность ответчика составила 475 000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 475 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком доказательства выплаты задолженности в размере 475.000 руб. 00 коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-125281/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова