Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 13АП-30728/20

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2020 г.

Дело N А56-20075/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Янчып А.Э., представитель по доверенности от 11.10.2019;

от ответчика (должника): не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30728/2020) (заявление) ПАО "Промсвязьбанк"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 по делу N А56-20075/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску (заявлению) ПАО "Промсвязьбанк"

к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: МИФНС N 26

о признании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ПромСвязьБанк" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу) о признании недействительным решения МИФНС России N15 по Санкт-Петербургу о прекращении деятельности ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" (ИНН 7814585337; ОГРН 11378447352169), об обязании внести запись о недействительности записи от 05.12.2019 за ГРН 8197848361582, а также о восстановлении ООО "СЗЦ "КВАДРУМ" статуса юридического лица.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, определением от 03.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу.

Решением от 08.09.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылался на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; на нарушение арбитражным судом норм процессуального права; неправильное применение нормы материального права.

Как укзал податель жалобы, необоснованное исключение ответчиком ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" нарушает право Банка на судебную защиту, поскольку 02.09.2019 г. Банком подано исковое заявление против ООО "СЗЦН "КВАДРУМ".

В судебном заседании 07.12.2020 представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ПромСвязьБанк" (кредитор) и ООО "Авиасталь" (заемщик) заключены кредитные договоры об открытии кредитной линии от 31.05.2013 N 73-20006/1722 (далее - договор 1) и от 21.06.2012 N 73-20006/1341 (далее - договор 2). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам 1 и 2 ПАО "ПромСвязьБанк" (кредитор) и ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" (поручитель) заключены договоры поручительства от 15.05.2015 N 73-20006/1341-11 и от 15.05.2015 N 73-20006/1722-9.

По указанным договорам поручительства поручитель 20.11.2015, 25.11.2015 и 01.12.2015 осуществил погашение задолженности по кредитным договорам 1 и 2 на общую сумму 10 815 687 руб. 24 коп.

В последующем определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по делу N А56-77143/2015/сд.4 совершенные поручителем сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 указанное определением суда изменено в части применения последствий недействительности сделок: 10 815 687 руб. 24 коп. взыскано с Банка в пользу заемщика и восстановлена задолженность заемщика перед банком в размере 10 815 687 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019 исполнение указанных судебных актов приостановлено по ходатайству Банка.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

12.04.2019 определение суда от 05.10.2018 исполнено банком, что подтверждается инкассовым поручением от 12.04.2019 N 1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Авиасталь" N А56-77143/2015 требования ПАО "ПромСвязьБанк" в размере 10 815 687 руб. 24 коп. включены в реестр требований кредиторов.

02.07.2019 Банк направил ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" как поручителю должника, признанного несостоятельным (банкротом), требование о погашении задолженности по Кредитным договорам 1 и 2.

В связи с тем, что требование в претензионном порядке не было исполнено, 02.09.2019 Банк обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности с поручителей по кредитным договорам 1 и 2, в том числе с ООО "СЗЦН "КВАДРУМ".

ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 20.09.2013 с адресом места нахождения: 197372, г. Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 51, лит. А, пом. 3-Н.

В связи с непредставлением ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу принято решение от 19.08.2019 N 41780 о предстоящем исключении ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" из ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации N 33 (749) 2 часть от 21.08.2019 опубликованы сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридического лиц, в том числе о решении заинтересованного лица от 08.05.2014 N 83.

В ходе судебного разбирательства в районном суде было установлено, что 05.12.2019 МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СЗЦН "КВАДРУМ", внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ПАО "ПромСвязьБанк", полагая, что действиями заинтересованного лица нарушены его права как кредитора, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Порядок государственной регистрации изменений указанных сведений и необходимые для совершения соответствующего регистрационного действия документы предусмотрены положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ, и при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закон N 129-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Как следует из пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Как верно указал суд первой инстанции, в связи с непредставлением ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу принято решение от 19.08.2019 N 41780 о предстоящем исключении ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 121-ФЗ решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается в случае поступления в регистрирующий орган заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

В течение 3 месяцев после публикации сообщения в Инспекцию по адресу, указанному в публикации каких-либо заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением Общества, не поступало.

05.12.2019 МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СЗЦН "КВАДРУМ".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу вынесено с соблюдением норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Доказательства, свидетельствующие о совершении Инспекцией действий, не соответствующих требованиям статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявителем не представлены.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, уже являлись предметом исследования суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Как верно указал суд первой инстанции, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, Банком не представлены доказательства участия представителей общества в судебных заседаниях в 2019 году. Из судебных актов по делу N А56-77143/2015/сд.4 следует, что представители общества в соответствующих судебных заседаниях участия не принимали ни в 2018 году, ни в 2019 году.

Наличие у ООО "СЗЦН "КВАДРУМ" признаков недействующего юридического лица в соответствии с требованиями п. 1 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 по делу N А56-20075/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева В.Б. Слобожанина