Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 07АП-10561/20

город Томск

16 декабря 2020 г.

Дело N А45-43855/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Прониным А.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Строительный Инжиниринг" (N 07АП-10561/2020 (1)) на определение от 15.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43855/2019 о прекращении производства по делу (судья Исакова С.А.)

по иску Администрации рабочего поселка Горный Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН 1025404578000, р.п. Горный) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Строительный Инжиниринг" (ОГРН 1075406046748, г. Новосибирск) об обязании устранения недостатков работ, взыскании 59 969 542 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация рабочего поселка Горный Тогучинского района Новосибирской области (далее - Администрация, истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Строительный Инжиниринг" (далее - ООО "Сибирский Строительный Инжиниринг", ответчик), с учётом уточнений, принятых судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту N 2015.235872, передать результаты работ в полном объёме в порядке, установленном муниципальным контрактом, взыскании пени в размере 59 969 542 руб. 52 коп.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований.

Определением от 15.09.2020 Арбитражный суд Новосибирской области принял отказ Администрации от исковых требований, прекратил производство по делу, возвратил с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Сибирский Строительный Инжиниринг" 150 000 руб., внесённые по платёжному поручению от 05.08.2020 N 332.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Сибирский Строительный Инжиниринг" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.09.2020 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению апеллянта, принимая отказ от исковых требований, истец не исключает возможность повторного обращения к ответчику с аналогичными требованиями, поскольку обстоятельства качественного выполнения подрядчиком работ на объекте не получили оценку суда, что свидетельствует о сохранении вероятности нарушения прав ответчика в результате очередного обращения истца с необоснованным иском.

От Администрации, в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.08.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Истцу последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В связи с чем, довод апеллянта о возможности истца повторно обратиться к ответчику с аналогичными требованиями является необоснованным.

Принимая отказ от иска и прекращая в этой связи производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела сведений, из которых бы следовало нарушение заявленным отказом закона, прав и интересов других лиц.

Судом апелляционной инстанции таких обстоятельств также не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "Сибирский Строительный Инжиниринг" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу N А45-43855/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Молокшонов