Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 17АП-13830/20

г. Пермь

14 декабря 2020 г.

Дело N А50-12680/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 октября 2020 года

по делу N А50-12680/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (ОГРН 1025902030780, ИНН 5920000593)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Вектор" (ОГРН 1157847072613, ИНН 7806092088)

о внесении изменении в договор поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (далее - ООО "Газпром трансгаз Чайковский", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Вектор" (далее - ООО "Мастер Вектор", ответчик), в котором просило внести изменения в договор поставки от 11.03.2020 N XUM191757 путем изложения пункта 2.1. указанного договора в следующей редакции: "2.1. Сумма договора определена по результатам конкурентного отбора N 027/19/4.2/0091416/ТГЧайковск/К/ГОС/Э/26.11.2019 и составляет без НДС 3 192 582 (Три миллиона сто девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят два рубля) 21 копейка, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в сумме 638 516 (Шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать рублей) 44 копейки. Общая сумма договора с НДС составляет 3 831 098 (Три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча девяносто восемь рублей) 65 копеек", а также исключить из спецификации N 1 в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору поставки от 11.03.2020 N XUM191757 позиции NN 4, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 21.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 16.09.2020) в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на недоказанность ответчиком невозможности принятия предложения истца о внесении изменений в договор поставки от 11.03.2020 N XUM191757 в связи с исполнением им обязательств и произведенной оплаты перед третьими лицами (субпоставщиками), полагая, что представленное в материалы дела письмо от 07.09.2020 N 628 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего указанное обстоятельство, так как оно было изготовлено непосредственно перед судебным заседанием, по итогам которого принято обжалуемое решение. Отмечает, что обязательства по оплате стоимости товара и услуг по их транспортировке перед ООО "Инжиниринг центр "Стрйэнерго" стали исполняться ответчиком, начиная с 15.06.2020, что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2020 NN184215, 184212, от 07.07.2020 N 184402, от 29.06.2020 N 184324, тогда как письмо с предложением об изменении условий договора поставки от 11.03.2020 N XUM191757 в части корректировки количества товара в связи с существенным изменением обстоятельств истец направил в адрес ООО "Мастер Вектор" 14.05.2020, то есть за 32 календарных дня до осуществления ответчиком авансового платежа в пользу ООО "Инжиниринг центр "Стрйэнерго". Обращает внимание на то, что введение по всей территории Российской Федерации ограничительных мер санитарно-эпидемиологического характера, и, как следствие, необходимость сокращения расходов Группы компаний Газпром на проведение любых работ, за исключением непрерывных и неотложных, связано с корректировкой по финансовым обязательствам, при этом основная задача истца - это приоритет сохранения жизни и здоровья сотрудников компании, обеспечение непрерывного производственного процесса транспортировки газа с привлечением минимального количества работников на рабочих местах, и принятие мер по максимальному сокращению объемов выполняемых плановых ремонтных работ. Относительно передачи товара ответчиком ООО "Газпром трансгаз Чайковский" по товарным накладным от 25.06.2020 N 310, от 06.07.2020 N 331, поясняет, что подписание/неподписание товарных накладных в рамках настоящего спора зависело от воли истца, при этом поступившие в адрес истца спорные материально-технические ресурсы выведены на ответственное хранение до окончания судебных разбирательств в рамках настоящего дела, о чем ответчик был проинформирован официальными письмами.

Истцом во исполнение определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения от 19.10.2020 N 41405, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено (ст. 159 АПК РФ) и удовлетворено (ст. 268 АПК РФ).

До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел". Ходатайство судом одобрено, в установленное время судом осуществлено подключение, лица, участвующие в деле, к веб-конференции не подключились, по истечении регламентированного времени сеанс веб-конференции был завершен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

От истца и ответчика в апелляционной суд в электронном виде поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, с которым представлено соответствующее мировое соглашение, подписанное полномочными представителями сторон спора, с просьбой о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами по настоящему делу мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со ст.ст. 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2020 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии со ст.104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по исковому заявлению, что составляет 3 000 руб. (платежное поручение от 18.06.2020N 22959).

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суд Пермского края от 02 октября 2020 года по делу N А50-12680/2020 отменить.

Утвердить по делу N А50-12680/2020 мировое соглашение от 26 ноября 2020 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Вектор", следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением условий договора поставки N XUM191757 от 11.03.2020 года.

2. Стороны пришли к соглашению не исключать из спецификации N 1 в редакции дополнительного соглашения N 1, к договору поставки от 11 марта 2020 года N XUM191757 позиции NN 4, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 21 на сумму 3 509 147 (Три миллиона пятьсот девять тысяч) рублей 35 копеек.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о внесении изменений в Договор поставки от 11 марта 2020 года N XUM191757.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец производит оплату Ответчику за поставленные материально - технические ценности в сумме 3 509 147 (Три миллиона пятьсот девять тысяч) рублей 35 копеек.

5. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 4 настоящего мирового соглашения, будет перечислена Истцом Ответчику путём безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ООО "Мастер - Вектор" ИНН 7806092088, КПП 470501001, р/с 40702810039000008326 в филиале ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербург, к/с 30101810200000000704 БИК 044030704 до 31 декабря 2020 года.

6. Стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 ГК ГФ, сторонами не начисляются и не выплачиваются.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. В случае не перечисления Истцом денежных средств в сумме 3 509 147 (Три миллиона пятьсот девять тысяч) рублей 35 копеек в срок, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения Ответчик вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Производство по делу N А50-12680/2020 прекратить.

Возвратить ООО "Газпром трансгаз Чайковский" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 22959 от 18.06.2020, размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов