Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 18АП-13042/20

г. Челябинск

14 декабря 2020 г.

Дело N А76-28644/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимакова Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2020 по делу N А76-28644/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Муниципальное унитарное предприятие "Комритсервис" Саткинского муниципального района (далее - истец, МУП "Комритсервис" СМР) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимакову Вячеславу Викторовичу (далее - ответчик, ИП Тимаков В.В.) о взыскании 103 567 руб. 53 коп. задолженности.

Решением суда от 19.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Тимаков В.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, что лишило последнего представить доказательства против исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

От МУП "Комритсервис" СМР поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен апелляционным судом к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Комритсервис" СМР (региональный оператор) и ИП Тимаковым В.В. (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.06.2019 N А66, в соответствии с п. 1.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению N 1 к договору (п. 1.2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов указан в приложении N 1 к договору (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.01.2019.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплату услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В п. 4.1 договора указано, что стороны согласились проводить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 5.2 договора оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в 6 сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки устранения выявленных нарушений.

Как следует из п. 5.3 договора в случае если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019. При этом договор распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (п. 8.1 договора).

В приложении N 1 к договору сторонами согласован расчет объема ТКО и стоимости услуг.

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика направлены универсальные передаточные документы от 31.07.2019 N 4945, от 31.08.2019 N 4946, от 30.09.2019 N 6260, от 31.10.2019 N 6721, от 30.11.2019 N 7499, от 20.12.2019 N 8755, от 31.01.2020 N 397, от 28.02.2020 N 682.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-27.03.2020, на стороне ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в сумме 103 567 руб. 53 коп.

Ответчик в установленный законом срок оплату оказанных услуг не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.04.2020 N 302/А, с требованием погашения задолженности.

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик доказательства оплаты услуг, в материалы дела не представил.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы и исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в спорный период им были оказаны ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

На основании части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 458-ФЗ) обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019.

С 1 января 2019 МУП "Комритсервис" СМР осуществляет деятельность по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, образованных на территориях Саткинского, Ашинского, Катав-Ивановского муниципальных районов и Трехгорного, Усть-Катавского городских округов, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Горного кластера Челябинской области от 28.04.2018, заключенного между Министерством экологии Челябинской области и МУП "Комритсервис" СМР.

Стоимость оказанной услуги определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, и заявленной им периодичности вывоза ТКО, единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2018 N 78/1 (с изменениями, внесенными Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской от 26.06.2019 N 50/1 и от 31.08.2017 N 42/1.

Утвержденные тарифы использованы истцом при определении стоимости оказанных услуг.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, по расчету истца, на стороне ответчика имеется долг в размере 103 567 руб. 53 коп.

В спорный период каких-либо претензий, возражений по поводу объемов, стоимости и качества оказанных истцом услуг, со стороны ответчика не поступало. Отказа от оказания услуг, также заявлено не было.

Ответчиком доказательства организации обращения отходов своими силами, либо силами иной организации в спорный период, в материалы дела не предоставлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом доказан факт осуществления МУП "Комритсервис" СМР своих обязательств по обращению отходов ответчика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В суде первой инстанции ответчик возражений относительно предъявленных истцом требований, в частности по объемам, срокам, стоимости и качеству оказанных услуг, не заявлял.

Доказательств оплаты оказанных услуг, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, что лишило последнего представить доказательства против исковых требований, подлежит отклонению, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление, о вручении 28.08.2020 органом почтовой связи ответчику, по адресу его регистрации, определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 05.08.2020.

Доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции категории "судебное" ответчиком не представлено.

Подпись получателя корреспонденции в уведомлении не оспорена, нахождение по указанному адресу иного лица не доказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о настоящем судебном разбирательстве. При наличии каких-либо возражений против исковых требований, имел возможность их заявить в суд первой инстанции, а также представить соответствующие документы в их обоснование. Между тем, такие возражения и доказательства, в суды первой и апелляционной инстанций, ответчиком заявлены не были.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами согласно требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2020 по делу N А76-28644/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимакова Вячеслава Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева