Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 10АП-19615/20

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А41-48945/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН: 7704726225, ОГРН: 1097746264230): Маркина М.В. по доверенности от 04.08.2020 N 95,

от ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 57" (ИНН: 5044061056, ОГРН: 1075044004133): представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "КОСТАЗ": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 57" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 года по делу N А41-48945/20, по иску акционерного общества "Оборонэнерго" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 57", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "КОСТАЗ", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 57" (далее - МБ ДОУ "Детский сад N 57", ответчик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт"), общества с ограниченной ответственностью "КОСТАЗ" (далее - ООО "КОСТАЗ"), о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 01.07.2019 N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/60 в размере 2 056 703, 29 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 98 760, 55 руб. за период с 14.09.2019 по 23.06.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 2 056 703, 29 руб., начиная с 24.06.2020 до момента фактической оплаты долга в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2020 по делу N А41-48945/20 требования АО "Оборонэнерго" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 122-125).

Не согласившись с решением суда, МБ ДОУ "Детский сад N 57" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту - объекты ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающим оборудованием по адресу Московская область, Солнечногорский район, г. Соленчногорск, - 7, детский сад N 57, КЛ-0,4 кВ от ТП - 2 с прибором учёта Меркурий 230 ART-03 N 379364, Меркурий 230 ART-03 N 379366 Kmm - 40 (далее по тексту - энергопринимающее оборудование).

Энергопринимающее оборудование принадлежит МБ ДОУ "Детский сад N 57".

В соответствии с пунктами 2, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Письмом от 28 июня 2019 года N ЦНТ/Р05/619 ответчик был приглашен для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик явился для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В присутствии ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/60 от 01 июля 2019 года.

Оформленный в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии передан ответчику.

Приложение к акту о неучтённом потреблении, счёт N ЦНТ00000067 от 23 августа 2019 года и оригинал приложения к акту о бездоговорном потреблении направлены ответчику письмом N ЦНТ/050/4392 от 26 августа 2019 года. Получение подтверждается отметкой о вручении 03 сентября 2019 года.

Оригинал акта о бездоговорном потреблении передан ответчику письмом исх. N ЦНТ/Р05/701 от 16 июля 2019 года, что подтверждается отметкой о вручении N 61/02 от 19 июля 2019 года.

26 июня 2019 года истцу был направлен ответ N 47, а также 02 июля 2019 года N 49, в которых ответчик подтвердил факт наличия задолженности.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на спорную сумму не оплатил.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив проценты на основании ст. 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В настоящем случае, как установлено судом первой инстанции, 27.06.2020 при проведении контрольного обхода Объектов ЭСХ по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, - 7, детский сад N 57, КЛ-0,4 кВ от ТП - 2 с прибором учёта Меркурий 230 ART-03 N 379364, Меркурий 230 ART-03 N 379366 Kmm - 40 было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающим оборудованием, принадлежащим МБ ДОУ "Детский сад N 57", установлено, что детский сад запитан двумя кабельными линиями 0,4 кВ от ТП-2 Узлы учета (приборы учета и трансформаторы тока) вышли за межповерочный интервал. Составлен акт осмотра электроустановок потребителя.

19.12.2017 в адрес ответчика было направлено письмо от 28.06.2019 N ЦНТ/Р05/619 с указанием даты и места составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, которое было получено ответчиком 28.06.2019.

01.07.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Соленчногорск, - 7, детский сад N 57, КЛ-0,4 кВ от ТП - 2 с прибором учёта Меркурий 230 ART-03 N 379364, Меркурий 230 ART-03 N 379366 Kmm - 40, в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии 01.07.2019 N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/60 за период с 11.04.2019 по 01.07.2019.

Из акта N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/60 от 01 июля 2019 года следует, что представитель потребителя присутствовал при его составлении.

В соответствии с указанным актом было установлено потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к КЛ0,4 кВ от ТП-2.

Согласно расчету истца объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) составляет 344 853 кВт/ч на сумму 2 056 703,29 руб.

Ответчик факт бездоговорного потребления электрической энергии не оспорил, доводы истца документально не опроверг.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 056 703,29 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании указанных норм права истец на сумму задолженности за период с 14.09.2019 по 23.06.2020 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 98 760, 55 руб. и с 24.06.2020 по день фактического погашения задолженности.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что в акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии 01.07.2019 N ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/60 не указана дата предыдущей проверки, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что ранее по спорному объекту проводилась соответствующая проверка.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что отсутствие в акте сведений о дате предыдущей контрольной проверки прибора учета является незначительным недочетом, который сам по себе не свидетельствует о его недействительности и отсутствии факта бездоговорного потребления.

Доводы ответчика со ссылкой на длительность процедуры заключения договора, согласования, установки и введения счетчиков электроэнергии в эксплуатацию, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии (мощности) и не может служить основанием для освобождения последнего от его возмещения.

Документального подтверждения наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда ответчику, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 года по делу N А41-48945/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов