Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-68254/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-165500/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года

по делу N А40-165500/20, принятое судьей Бурмакова И.Ю.,

по иску Товарищества собственников жилья "Виктория"

(ОГРН: 1095022001920; юр. адрес: 140408, Московская обл., г. Коломна, ул. Дзержинского, д. 76)

к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Батыжева А.Д. по доверенности от 02.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Виктория" (далее - ТСЖ "Виктория", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 864 рублей 46 копеек за взимание платы за электроэнергию за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года включительно, начисленной за электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования, без понижающего коэффициента, который применяется для потребителей в многоквартирных жилых домах, оборудованных стационарными электроплитами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 14.12.2020 г. представитель истца не явился.

Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г. на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01 декабря 2012 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ТСЖ "Виктория" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 9002158 по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Дзержинского, д.76.

За период с декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года ПАО "Мосэнергосбыт" выставляло плату за электроэнергию на места общего пользования в вышеназванном многоквартирном доме по общему тарифу, без учета понижающего коэффициента, подлежащего применению к отношениям сторон.

После обращения истца в АО "Мосэнергосбыт", с декабря 2019 года, понижающий коэффициент стал применяться в выставляемых счетах. 12.02.2020 истец обратился с заявлением о перерасчете за предыдущий период, в котором имело место неправильное начисление: с января 2017 года по ноябрь 2019 года включительно. Согласно ответу от 27.02.2020 N ИП/45-1158/20, комиссия по перерасчетам не вынесла положительного решения о проведении перерасчета.

Истцом произведен расчет необоснованно начисленной и полученной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктами 2, 3, 24 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 определен состав общего имущества многоквартирного дома. При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре; сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Состав общедомового имущества также определен ст. 290 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам, к которым в частности в соответствии с пунктом 1 относятся, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Указанные Правила содержания общего имущества изданы Правительством Российской Федерации на основании статей 39 и 156 Жилищного кодекса, что предусмотрено пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, к которым относится договор энергоснабжения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2008 N 10211/07 содержится вывод о необходимости оплаты электрической энергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, оборудованного стационарными электрическими плитами, по единому тарифу для населения, установленному с понижающим коэффициентом.

Согласно пояснениям истца всем собственникам квартир в многоквартирном доме ответчик всегда выставлял и выставляет счета с понижающим коэффициентом. Таким образом, ответчику известно об оборудовании спорного дома электроплитами.

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 30.01.2019) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике", при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Аналогичная норма содержится в Приказе ФСТ России от 31.12.2010 г. N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)".

Согласно счетам-фактурам и актам сверки расчетов. За период с декабря 2016 г. по июнь 2017 г. применен тариф 4, 81 руб/кВтч и 5,04 ру/кВтч за период с июля 2017 г. по июнь 2018 г. включительно. Тогда как в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию на 2017 год для населения МО на 2017 год" от 16.12.2016 N 203-Р - п.2 приложения- для ТСЖ, как исполнителя коммунальных услуг установлен тариф 3,37 руб/кВтч на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и 3, 53 руб/кВтч за период по 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г.

Распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 18.12.2015 N 168-Р "Об установлении на 2016 год цен(тарифов) на электрическую энергию для населения МО" на период с 01.07.2016 г. по 31.01.2016 г. установлен тариф 3, 37 руб/кВтч.

Согласно п. 2 Приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области N 321-Р от 2012.2017 "Об установлении цен(тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Московской области на 2018 год", для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, исполнителей коммунальных услуг(ТСЖ и др.), приобретающие электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, установлены тарифы: 3,53 руб/кВтч за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и 3, 71 руб/кВтч за период по 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г.

Ответчиком в нарушение установленного тарифа расчет за период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. произведен по тарифу 5,29 руб/кВтч.

Ответчиком за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. применен тариф 5,38 руб/кВтч и 5, 56 руб/кВтч - за период по 01.07.2019 г. по 31.10.2019 г.

Согласно п. 2.1 Приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области N 375-Р от 20.12.2018 "Об установлении цен(тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Московской области на 2019 год", для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ и др.), приобретающие электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, установлены тарифы: 3,77 руб/кВтч за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 и 3, 89 руб/кВтч за период по 01.07.2019 по 30.10.2019.

Вопреки позиции ответчика, в договоре от 01.12.2012 г. тариф указан не был, таким образом, ссылка на положения п. 2 ст. 451 ГК РФ необоснованна.

Ссылка заявителя на то, что МЭС, как гарантирующий поставщик не может применить понижающий коэффициент 0.7 к тарифу на электрическую энергию не установив назначение помещения подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный объект энергоснабжения является жилым домом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2020 года по делу N А40-165500/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын