Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-73933/20

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-133521/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Акционерного общества "Русагротранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года

по делу N А40-133521/20, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Акционерного общества "Русагротранс"

(ОГРН: 5087746484140; юр. адрес: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 12, эт. 3, оф. 303)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; юр. адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании 2 816 859 рублей 50 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РУСАГРОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы ОАО "РЖД" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 2 747 011 руб. 40 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года настоящее дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежал рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку предъявление иска в арбитражный суд по адресу филиала юридического лица является правом истца.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Частью 3 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Местонахождением ответчика является город Москва.

На основании части 5 статьи 36 Кодекса иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что предусмотренные статьей 36 Кодекса правила о подсудности применяются по выбору истца, и истец таким правом воспользовался.

Таким образом, настоящий иск к ответчику (перевозчику), местонахождением которого является город Москва, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что дело находится в производстве суда длительное время, ни истец, ни ответчик не ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ОАО "РЖД", ответчиком был представлен отзыв на иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года по делу N А40-133521/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Е.А. Птанская