Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-59866/20

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-104091/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ДММ Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 (мотивированное решение изготовлено 16.10.2020), по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-104091/20, по иску ФГУП "Морсвязьспутник" (ОГРН: 1027700354285) к ООО "ДММ Инжиниринг" (ОГРН: 1154706000811) о взыскании 16 260 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Морсвязьспутник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДММ Инжиниринг" задолженности в сумме 16 260 руб. по договору от 16.07.2019 N ОСДР-08-01135 за период с 08.2019 по 01.2020.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 24.08.2020 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ДММ Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что судом не исследованы и не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ФГУП "Морсвязьспутник" и ООО "ДММ Инжиниринг" заключен договор от 16.07.2019 N ОСДР-08-01135, в соответствии с которым исполнитель обязуется за плату оказать пользователю услуги по включению судов в систему опознавания судов, мониторинга и слежения за ними на дальнем расстоянии.

За период с 08.2019 по 01.2020 истцом оказаны услуги на общую сумму 16 260 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора пользователь оплачивает счета исполнителя в течении 10 рабочих дней после их получения.

В нарушение принятых обязательств, услуг ответчиком оплачены не были.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что послужило основаниям для обращения с иском в суд.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Ссылка ответчика об оплате задолженности не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку доказательств оплаты долга в суд первой инстанции не представлено, а в апелляционной инстанции новые доказательства в силу норм ст. 268 АПК РФ не принимаются, однако оплаченная сумма может быть учтена при исполнении судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-104091/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев