Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-65378/20

город Москва

15 декабря 2020 г.

дело N А40-57783/20

Резолютивная часть постановления оглашена 08.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020

по делу N А40-57783/20

по заявлению ООО "Элгад Инвест" (ОГРН 1187746267400)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (ОГРН 1097746680822)

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - Крапчетов А.Н. по доверенности от 14.01.2019;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 признано незаконным и отменено решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о юридическом лице по регистрационным делам N 77/003/257/2019-7389, 77/003/257/2019-7403, 77/003/257/2019-7394, 77/003/257/2019-7410, 77/003/257/2019-7393, 77/003/257/2019-7408, 77/003/257/2019-7416, 77/003/257/2019-7402, 77/003/257/2019-7397 от 26.12.2019 и N 77/003/257/2019-7395 от 30.12.2019 и на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве возложена обязанность в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении: машиноместа N 255, общая площадь 25,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5694), машиноместа N 256, общая площадь 30,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5921), машиноместа N 257, общая площадь 53,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5549), машиноместа N 258, общая площадь 24,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4910), машиноместа N 259, общая площадь 73,5 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5548), машиноместа N 263, общая площадь 15,2 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5894), машиноместа N 271, общая площадь 19,0 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5269), машиноместа N 273, общая площадь 13,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4827), машиноместа N 275, общая площадь 13,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4930), машиноместа N 276, общая площадь 12,2 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5795), расположенных по адресу: Москва, набережная Академика Туполева, дом 15, в части изменения организационно-правовой формы и наименования юридического лица: заменив ЗАО "ТВЛ-Элград Инвест" на ООО "Элград Инвест"; взысканы с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве в пользу ООО "Элгад Инвест" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления, отказано.

Управление Росреестра по г. Москве, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе, в судебное заседание представитель не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ЗАО "ТВЛ-Элгад Инвест" являлось собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Москва, набережная Академика Туполева, дом 15, в том числе: машиноместа N 255, общая площадь 25,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5694), машиноместа N 256, общая площадь 30,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5921), машиноместа N 257, общая площадь 53,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5549), машиноместа N 258, общая площадь 24,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4910), машиноместа N 259, общая площадь 73,5 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5548), машиноместа N 263, общая площадь 15,2 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5894), машиноместа N 271, общая площадь 19,0 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5269), машиноместа N 273, общая площадь 13,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4827), машиноместа N 275, общая площадь 13,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4930), 10) машиноместа N 276, общая площадь 12,2 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5795).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и необходимостью приведения организационно-правовой формы юридического лица в соответствие с его требованиями, 29.09.2017 внеочередным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "ТВЛ-Элград Инвест" принято решение (протокол N 1-2017) о реорганизации ЗАО "ТВЛ- Элград Инвест" в форме преобразования в ООО "ТВЛ- Элград Инвест".

12.03.2018 регистрирующим органом внесена запись (за государственным регистрационным номером 1187746267400) в Едином

государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о завершении реорганизации в форме преобразования ЗАО "ТВЛ- Элград Инвест" в ООО "ТВЛ- Элград Инвест".

23.05.2018 внеочередным общим собранием участников ООО "ТВЛ- Элград Инвест" принято решение (протокол N 1-2018) о смене фирменного наименования на Общество с ограниченной ответственностью "Элград Инвест".

31.05.2018 регистрирующим органом внесена запись (за государственным регистрационным номером 2187748467003) в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица.

19.09.2019 для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним (ЕГРН) полномочный представитель ООО "Элград Инвест" через Многофункциональный центр (МФЦ) районов Нижегородский и Лефортово ЮВАО подал в Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве заявления (по форме, установленной Приложением N 1 к приказу Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 920): N 77/003/257/2019-7389 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 255, общая площадь 25,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5694), N 77/003/257/2019-7393 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 256, общая площадь 30,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5921), N 77/003/257/2019-7394 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 257, общая площадь 53,8 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5549), N 77/003/257/2019-7395 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 258, общая площадь 24,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4910), N 77/003/257/2019-7397 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 259, общая площадь 73,5 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5548), N 77/003/257/2019-7402 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 263, общая площадь 15,2 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5894), N 77/003/257/2019-7403 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 271, общая площадь 19,0 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5269), N 77/003/257/2019-7408 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 273, общая площадь 13,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4827), N 77/003/257/2019-7410 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 275, общая площадь 13,4 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4930), N 77/003/257/2019-7416 от 19.09.2019 в отношении машиноместа N 276, общая площадь 12,2 м.кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5795), расположенных по адресу: Москва, набережная Академика Туполева, дом 15, с приложением документов согласно описям от 19.09.2019.

По результатам рассмотрения поданных заявлений Управлением Росреестра по г. Москве приняты решения об приостановлении государственной регистрации, а затем об отказе во внесении изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости, о чем представителю ООО "Элград Инвест" вручено уведомление об отказе в осуществлении действий по внесению изменений по делам N 77/003/257/2019-7389, 77/003/257/2019-7403, 77/003/257/2019-7394, 77/003/257/2019-7410, 77/003/257/2019-7393, 77/003/257/2019-7408, 77/003/257/2019-7416, 77/003/257/2019-7402, 77/003/257/2019-7397 от 26.12.2019 и уведомление об отказе в государственной регистрации N 77/003/257/2019-7395 от 30.12.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, государственный регистратор руководствовался положениями абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями абз. 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место не изменение наименования юридического лица, а прекращение деятельности одного юридического лица и создание другого. В связи с такой правовой оценкой обстоятельств государственным регистратором сделан вывод о том, что в данном случае необходима государственная регистрация перехода права собственности к вновь образованному юридическому лицу на объекты недвижимого имущества. Основанием для принятия решений об отказе послужило отсутствие заявлений о государственной регистрации (перехода права) в отношении объекта недвижимого имущества, сведений об оплате государственной пошлины, согласно подп. 22 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 22.000 руб. за каждый объект недвижимого имущества, а также правоустанавливающих документов в виде принятого в установленном порядке решения о реорганизации юридического лица.

Не согласившись с решением регистрирующего органа, заявитель обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия правовых и фактических оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Статьей 32 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ установлены правила направления документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в порядке

межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно п. 9 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок не более чем пять рабочих дней со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц или в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменений в содержащиеся в указанных реестрах сведения о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе направляет в орган регистрации прав соответствующие сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в случае, если указанные в ч. ч. 1, 5, 7 - 9, 12, 13, 15.1 ст. 32 этого Закона сведения не внесены в Единый государственный реестр недвижимости в сроки, установленные ст. 34 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Орган регистрации прав в течение 3-х рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления (п. 2 ст. 33 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в порядке межведомственного информационного взаимодействия, предусмотренном главой 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, орган государственной регистрации соответствующие изменения в ЕГРН в отношении заявителя не внес.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, при преобразовании организации не происходит фактического изменения юридического лица и перехода объектов гражданских прав одного лица к другому не происходит. При преобразовании изменяются только обязанности организации в отношении ее учредителей. В результате предобразования новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма, в связи с чем возникает необходимость внесения изменений в ЕГРН о новом наименовании такового юридического лица. Изменение организационно-правовой формы заявителя не влечет перехода прав на объект недвижимости, поскольку новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма, что подтверждается государственной регистрацией изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, обусловленных произведенным преобразованием юридического лица.

Особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении других лиц, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с п. 68 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации 23.12.2013 N 765 при наличии обстоятельств, которые не влекут за собой прекращение или переход права на объект права на объект недвижимого имущества, ограничения (обременения) на него, в ЕГРП могут быть внесены соответствующие записи об изменениях без проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

К таким сведениям относятся, в том числе, перемена фамилии, имени, отчества физического лица, изменение наименования юридического лица, изменение назначения объекта (например, при переводе жилого помещения в нежилое, изменение категории земельного участка), изменение объема выполненных строительно-монтажных работ (процент готовности) для объектов незавершенного строительства, изменение площади объекта в связи с ее уточнением в установленном порядке, в том числе при изменении порядка определения площади объекта и т.п.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что обращение общества в Управление Росреестра по г. Москве обусловлено изменением наименования юридического лица в связи с изменением организационно-правовой формы юридического лица в результате его преобразования.

При обращении с заявлениями в Управление Росреестра по г. Москве в соответствии с подп. 27 п.1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за внесение изменений в записи ЕГРН ООО "Элгад Инвест" уплатило государственную пошлину в размере 1.000 руб. в отношении каждого машиноместа, приложив платежные поручение об оплате государственной пошлины к заявлениям.

Произведенная реорганизация в форме преобразования не подразумевает прекращения или перехода прав на объект недвижимости иному лицу, а обращение заявителя в Росреестр за внесением изменений в ЕГРН обусловлено изменением наименования юридического лица, которое включает в себя указание на организационно-правовую форму такого лица (п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

С учетом того, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменения его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у Управления Росреестра по г. Москве правовых оснований для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от реорганизованного лица (ЗАО "ТВЛ-Элгад Инвест" к преобразуемому ООО "ТВЛ-Элгад Инвест"), поскольку внесение изменений в ЕГРП могло быть произведено без осуществления государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.

Таким образом, принятие регистрирующим органом решений об отказе во внесении изменений в ЕГРН в связи с тем, что в данной ситуации необходима государственная регистрация перехода права собственности в связи с проведенной реорганизацией в форме преобразования, и, как следствие оплата госпошлины в размере 22.000 руб. по каждому объекту недвижимого имущества, свидетельствует о неверной квалификации Управлением оснований для подачи ООО "Элгад Инвест" заявлений на внесение изменений в ЕГРН.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ в государственной регистрации обоснован отсутствием правоустанавливающего документа в виде принятого в установленном порядке решения реорганизации юридического лиц апелляционным судом исследован и подлежит отклонении, поскольку в материалы дела представлена опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 19.09.2019 в режиме "одного окна" ведущим специалистом МФЦ районов Нижегородский и Лефортово ЮВАО.

Согласно описям, составленной ведущими специалистами по предоставлению услуг МФЦ районов Нижегородский и Лефортово ЮВАО, государственному регистратору наряду с другими документами предоставлены сведения о том, что полный пакет документов находится в Управлении Росреестра по г. Москве в регистрационном деле N 77/017/254/2019-6554 рассматривать совместно и указано на то, что на основании аналогичных заявлений по аналогичному пакету приложенных документов ранее внесены изменения в ЕГРН в отношении таких же машиномест, находящихся по тому же адресу (дела NN 77/011/227/2019-2821, 77/011/227/2019-2835, 77/011/227/2019-2836, 77/011/227/2019-2834, 77/011/227/2019-2831, 77/011/227/2019-2831, 77/011/227/2019-2829,ь77/011/227/2019-2827, 77/011/227/2019-2825, 77/011/227/2019-2824).

Заверенные копии уставных документов, протоколов внеочередных собраний ЗАО "ТВЛ-Элгад Инвест" от 29.09.2017 N 1-2017, ООО "ТВЛ-Элгад Инвест" от 23.05.2018 N 1-2018 находятся в Управлении Росреестра по г. Москве в деле N 77/011/227/2019-3573 от 29.07.2019.

Документы, передаваемые заявителем регистратору, проверены специалистом многофункционального центра в соответствии с требованиями административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 и переданы с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2011 N 797 "О взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг и федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления".

Требования к содержанию пакета прилагаемых к заявлению документов и к порядку их предоставления для внесения изменений в ЕГРН выполнены.

Учитывая изложенное, решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о юридическом лице по регистрационным делам N 77/003/257/2019-7389, 77/003/257/2019-7403, 77/003/257/2019-7394, 77/003/257/2019-7410, 77/003/257/2019-7393, 77/003/257/2019-7408, 77/003/257/2019-7416, 77/003/257/2019-7402, 77/003/257/2019-7397 от 26.12.2019 и N 77/003/257/2019-7395 от 30.12.2019 не соответствует Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является правомерным.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно возложена на уполномоченный орган обязанность устранить допущенное нарушение прав заявителя.

ООО "Элград Инвест" заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 100.000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя обществом представлены: договор об оказании услуг N 28/18 от 28.12.2018, счет N 017/20 от 23.03.2020, платежное поручение N 136 от 21.05.2020 на сумму 100.000 руб.

В силу ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные документы в соответствии с положениями ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы подлежат частичному удовлетворению в размере 70.000 руб. исходя из категории спора и фактически оказанных услуг.

Уменьшение судом первой инстанции размера расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу согласуется с положениями ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-57783/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина