Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 10АП-15603/20

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А41-19768/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Семушкиной В.Н., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ТЕХНОПРОФСТРОЙ"- представитель не явился, извещен;

от ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" - Дмитриев М.В. генеральный директор на основании приказа N 6 от 30.03.16 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу N А41-19768/20,

по иску ООО "ТЕХНОПРОФСТРОЙ" к ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" об обязании передать исполнительную документацию на выполненный объем работ по договору подряда N 41ТПС/19 от 17.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФСТРОЙ" (далее - ООО "ТЕХНОПРОФСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС"(далее - ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС") с требованием об обязании передать исполнительную документацию на выполненный объем работ по договору подряда N 41ТПС/19 от 17.07.2019 г., оформленную надлежащим образом (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу N А41-19768/20в удовлетворении иска отказано (л.д.95-97).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО"ТЕХНОПРОФСТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как указал истец, что 17 июля 2019 года между ООО "ТЕХНОПРОФСТРОЙ" и ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" был заключен Договор строительного подряда N 41-ТМС/19 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить работы по временному обустройству площадки (устройство временных дорог из плит, ограждения территории, ворот и въездных групп, пункта мойки колес (вода - воздух), установка блок-контейнеров, устройство точек под репера в кол-ве 5 шт.) на Объекте: Производственно-складской комплекс по выпуску хлебобулочных и кондитерских изделий с отгрузочным терминалом на земельных участках по адресу: Индустриальный парк "Коледино", Московская область, Подольский район, сельское поселение Лаговское, вблизи д. Коледино, кадастровый номер: 50:27:0020709:392 и 50:27:0020709:393, либо на земельном участке, образованном из указанных земельных участков (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, является договорной и составляет 11.331.470 (Одиннадцать миллионов триста тридцать одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 6.1. Договора Подрядчик после подписания Договора и выставления счета Субподрядчиком уплачивает аванс в размере 30% (Тридцать процентов) от Цены Договора. По состоянию на 08.08.2019 г.

Подрядчиком было оплачено авансов на сумму 9 699 441 (Девять миллионов шестьсот девяносто девять тысяч четыреста сорок один) руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 454 от 18.07.2019 г. на сумму 3 399 441,00 руб.; N 496 от 08.08.2019 г. на сумму 6 300 000,00 руб. Приложением N 8 к Договору Стороны согласовали начальные, конечные и промежуточные сроки производства работ.

В разделе 5 Договора Сторонами был согласован порядок сдачи-приемки выполненных Работ.

Так, согласно п. 5.1. Договора, сдача-приемка выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Сторонами ежемесячно в соответствии с Порядком (регламентом) ежемесячной сдачи-приемки выполненных работ Субподрядчиком на объектах строительства. Сдача работ может осуществляться 2 (Два) раза в месяц.

Для приемки работ Субподрядчик в сроки, определенные п.п. 5.1. Договора, представляет Подрядчику согласованные с организацией (посредством проставления соответствующей надписи и/или штампа и подписи ответственного лица), выполняющей функции строительного и/или технического контроля на Объекте: Акт о приемке выполненных Работ (УФ N КС-2) в 4 (четырех) экз., Справку о стоимости работ и затрат (УФ N КС-3) в 4 (четырех) экз. - с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных Работ, сумм штрафов и пеней начисленных Подрядчиком за отчетный период на основании дефектных актов, предписаний, претензий (с приложением копий дефектных актов, предписаний, претензий, необходимую Исполнительную документацию в четырех экземплярах в бумажном виде с оригинальными документами и согласованиями, в том числе один экземпляр с оригинальными паспортами, сертификатами, инструкциями и прочими документами, передаваемыми производителями материалов и оборудования, один экземпляр в электронном формате PDF для тиражирования, счета и счета-фактуры (оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ), актов взаимозачета и оформленные надлежащим образом ТОРГ-12.

В случае нарушения Субподрядчиком комплектности и правильности составления либо их ненадлежащего оформления вышеуказанных документов, документы подлежат возврату и принимаются Подрядчиком к рассмотрению только после устранения всех указанных замечаний.

За Подрядчиком остается право самостоятельно внести в поданные Акты о приемке выполненных работ (УФ N КС-2) и Справки о стоимости работ и затрат (УФ N КС-3) суммы штрафов и пеней, начисленных в ходе выполнения работ и подлежащих удержанию с Субподрядчика, с обязательным приложением копий Дефектных актов, предписаний и претензий на основании которых данные штрафы и пени начислены (п. 5.3. Договора).

Кроме того, в соответствии с п. 4.5. Договора, по Завершению всех Работ, Субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику всю исполнительную документацию в составе, определенном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128, СНиП и иными законодательными актами РФ, а также сертификаты на все используемые собственные материалы, конструкции, изделия и оборудование, согласованные с организацией, выполняющей функции строительного контроля на Объекте.

Поскольку требование о предоставлении документации ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе заявитель указывает, что выводы суда первойинстанции необоснованные..

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Как усматривается из материалов дела, 03 сентября 2019 года Ответчик на основании реестра исполнительной документации для передачи Подрядчику по Договору строительного подряда N 41-ТМС/19 от 17.07.2019 передал Истцу комплект исполнительной документации.

Письмом от 09.09.2019 N 84 Истец отказался от приемки направленной документации в связи с ненадлежащим оформлением геодезических исполнительных схем.

Вместе с тем, доказательств возврата субподрядчику направленной документации по реестру от 03.09.2019, для устранения нарушений, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно телеграмме от 12.09.2019 Истец расторг Договор в связи с нарушением Ответчиком сроков производства работ. 24 сентября 2019 года Ответчик также передал Истцу комплект исполнительной документации.

В свою очередь Истец письмом от 14.10.2019 N 11 направил Ответчику претензию, где указал на ненадлежащее оформление исполнительной документации.

В Исковом заявлении Истец указывает на обязательство, взятое на себя Ответчиком, согласно Договора, что по завершению всех работ, указанных в п. 1.1 Договора Ответчик обязуется представить Истцу всю исполнительную документацию в составе, определенном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. N 1128, СНИП и иным законодательным актам РФ, а также сертификаты на все используемые собственные материалы, конструкции, изделия и оборудование, согласованные с организацией, выполняющей функции строительного контроля на Объекте.

Вместе с тем истец не указывает на тот факт, что направив Ответчику телеграмму 12.09.2019 г. о расторжении Договора, не дал возможности Ответчику для завершения всех работ, указанных в п. 1.1 Договора., соответственно работы выполнены не в полном объеме, указанном в п. 1.1, Договора, что не дает права требовать указанную п.4.5 документацию.

Истец, ссылаясь на направленные в адрес Ответчика писем, за исх. N 84,10.2019 г.; N98 от 18.09.2019; N101 от 19.09.2019 и N111 от 14.10.2019, утверждает о том, что повторно запрашивал у Ответчика всю документацию, предусмотренную п.5.3 Договора.

Вся документация, предусмотренная п.5,3 Договора была передана Истцу по реестрам от 03.09.2019 г. и 24.09.2019 г., о чем свидетельствует подпись представителя по доверенности Супонина Г.В. на каждом из реестров.

В разделе Договора "ПРИМЕНЯЕМЫЕ ТЕРМИНЫ И ТОЛКОВАНИЯ", Стороны определили, что под собой подразумевает термин "Исполнительная документация текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ (в том числе: комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями о соответствии вьшолненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы учета выполнения работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами). Граница строительной площадки обозначается ограждением, установленным в соответствии с Проектом организации строительства Объекта, на основании межевых знаков, границ земельных участков.".

В соответствии с 5.3 Договора. Ответчик взял на себя обязательство по предоставлению следующих документов: Акт о приемке выполненных работ (УФ N КС-2) в четырех экз. Истцу, согласно п.116 реестра от 24.09.2019,: и п. 116, согласно реестра от 03.09.2019,:) Справку о стоимости работ и затрат (УФ N КС-3) в четырех экз. (переданы Истцу, согласно п.117 реестра от 24.09 2019 г. и п. 117 согласно реестра от 03.09.2019 г.) Исполнительную документацию в четырех экземплярах в бумажном виде и в электронном формате PDP. (переданы Истцу, согласно п.п. 1 реестра от 24.09.2019 г. и п.п. 1,2, согласно реестра от 03.09.2019 г.). счета и счета-фактуры, (переданы Истцу, согласно п.п. 118 и 119 реестра от 24.09.2019 г. и п.п. 118 и 119, согласно реестра от 03.09.2019 г.)

Согласно п. 4.5 Договора, по Завершению всех Работ, Субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику всю исполнительную документацию в составе, определенном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128, СПИН и иными законодательными актами РФ, а также сертификаты на все используемые собственные материалы, конструкции, изделия и оборудование, согласованные с организацией, выполняющей функции строительного контроля на объекте.

Судом установлено, что указанный выше приказ утверждает РД-1 1-02-2006 к редакцииот 09.11.2017 г. В п. 6 РД-1 1-02-2006 указано, что должно входить в состав исполнительной документации, а именно: а) исполнительные геодезические схемы; переданы Истцу, (согласно п.п. 1 реестра от 24.09.2019 г. и п. п. 1 и 2 согласно реестру от 03.09.2019 г.) б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения (примечание суда - ответчиком не выполнились работы, согласно Договору, по строительству сетей инженерно-технического обеспечения, в связи с чем, исполнительные схемы не разрабатывались); в) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженернотехнического обеспечения (примечание суда - ответчиком не выполнялись работы, согласно Договору, по строительству сетей инженерно-технического обеспечения, в связи с чем, исполнительные схемы не разрабатывались); г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительною контроля (примечание суда - ответчиком, согласно Договору не проводились работы, которые оформляются лабораторными или иными испытаниями, а также по работам Договора не требуют экспертизы) д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); (переданы Истцу, согласно п. 2-8 реестра от 24.09.2019 г. и п. 3-115 реестра от 03.09.2019 г.) е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд исходит из отсутствия оснований для передачи истцу спорной документации.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу N А41-19768/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Н. Семушкина