Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 02АП-8784/20

г. Киров

17 декабря 2020 г.

Дело N А82-20649/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Левашово", ИНН 7621000461, ОГРН 1027601600707

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020 по делу N А82-20649/2019

по иску муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (ИНН 7621006030 ОГРН 1037602606084)

к акционерному обществу "Левашово" (ИНН 7621000461 ОГРН 1027601600707)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску акционерного общества "Левашово"

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Левашово" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 567 894 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 31.01.2020, начисленных за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 10.12.2015 N 1птэ (далее - Договор).

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Предприятия 1 376 892 руб. 86 коп. неустойки, начисленной по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) за несвоевременную оплату потерь.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020 исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме, встречный иск Общества удовлетворен частично в размере 592 116 руб. 83 коп. процентов за период с 11.01.2017 по 31.12.2019; произведен зачет встречных однородных требований, с Предприятия в пользу Общества взыскано 24 222 руб. 14 коп. процентов.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части, удовлетворить встречный иск в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что исходя из положений п.5 ст.13, п.11 ст. 15 Закона о теплоснабжении, в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. Поэтому эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителя, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, ввиду чего сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии (мощности) подпадают под регулирование ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. При равных условиях с другими покупателями тепловой энергии в отношениях с поставщиком тепловой энергии ответственность сетевой организации, установленная законом за неисполнение обязательств по оплате приобретаемой тепловой энергии, не должна быть иной или более низкой.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.11.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

10.12.2015 Предприятие (исполнитель) и Общество (заказчик, теплоснабжающая организация) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязуется в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном законом праве, а заказчик обязуется их оплачивать в порядке, предусмотренном Договором.

В силу пункта 2.2 Договора исполнитель обязуется оплачивать заказчику потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, принадлежащих исполнителю, в пределах границ эксплуатационной ответственности исполнителя на условиях Договора.

Исполнитель производит оплату фактических потерь на основании выставленного заказчиком счета в течение 14 дней со дня его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, либо путем проведения взаимозачета.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором, в связи с чем истец начислил ответчику проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 16.11.2016 по 31.01.2020 в сумме 567 894 руб. 69 коп.

Общество заявило встречное требование, начислив на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойку за период с 01.11.2015 по 31.12.2019, за несвоевременную оплату потерь в сумме 1 376 892 руб. 86 коп.

Заявитель в апелляционной жалобе не согласен с решением в части применения общих норм ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, считает, что должен быть произведен расчет неустойки по пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена пунктами 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 273-ФЗ расширен субъектный состав гражданско-правовой ответственности за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, добавлены: теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, указанной нормой императивно установлены субъекты гражданско-правовой ответственности - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг и организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Основанием ответственности является несвоевременная и (или) неполная оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В статье 2 Закона о теплоснабжении сформулированы понятия, которые используются для целей применения этого закона.

В пункте 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение тепловой энергии - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). Теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

В силу пункта 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Поскольку Предприятие, являясь теплосетевой организацией, не имеет теплопотребляющих установок, а оплачивает часть ресурса в процессе транспортировки тепловой энергии, которая неизбежно расходуется, не доходя до конечных потребителей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные отношения сторон не попадают под объектный и субъектный состав, предусмотренный частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик не является потребителем по смыслу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому в целях применения данного закона потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной данной нормой.

Общая норма об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 592 116 руб. 83 коп.

Арифметически расчет процентов заявителем не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020 по делу N А82-20649/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Левашово" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Н.В. Панин