Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 19АП-3603/20

г. Воронеж

14 декабря 2020 г.

Дело N А14-4666/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капишниковой Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНБ36Строй" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020 по делу N А14-4666/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗБИ-12" (ОГРН 1163668105028, ИНН 3662236740) к обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ36Строй" (ОГРН 1033600045401, ИНН 3661006906) о взыскании основного долга в размере 245 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563, 9 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗБИ-12" (далее - ООО "ЗБИ-12", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ36Строй" (далее - ООО "ГНБ36Строй") о взыскании основного долга в размере 245 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 26.03.2020 в сумме 563, 9 руб.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства (гл.27 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020 (резолютивная часть принята 15.06.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ГНБ36Строй" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что истцом не подтвержден факт заключения договора. Счет-фактуры не является надлежащим доказательством передачи товара.

В письменном отзыве ООО "ЗБИ-12" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 02.10.2019 N 760, от 03.10.2019 N 763, от 04.10.2019 N 766, от 04.10.2019 N 775, от 07.10.2019 N 779, от 09.10.2019 N 793, от 10.10.2019 N 801 истец передал ответчику товар на общую сумму на 257 100 руб. (л.д. 9-28).

Согласно сведениям истца, не оспоренным ответчиком, ответчик оплатил товар частично на сумму 11 400 руб., задолженность составляет 245 700 руб. (л.д. 33).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "ЗБИ-12" направило в адрес ООО "ГНБ36Строй" претензию от 27.02.2020 исх. N 12, потребовав погасить возникшую задолженность в размере 245 700 руб. (л.д. 29-32).

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения ООО "ЗБИ-12" в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Воронежской области, удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Проанализировав отношения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), общими нормами об обязательствах.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу статьей 160, 161 и 434 ГК РФ договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

ООО "ЗБИ-12" по товарным от 02.10.2019 N 760, от 03.10.2019 N 763, от 04.10.2019 N 766, от 04.10.2019 N 775, от 07.10.2019 N 779, от 09.10.2019 N 793, от 10.10.2019 N 801 передало ответчику товар на общую сумму на 257 100 руб.

Договор на поставку указанного выше товара между сторонами в письменной форме не заключался.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума ВС N 49) несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, указанные выше товарные накладные, оформленные надлежащим образом (содержат необходимые реквизиты, а также подписи и печати сторон), поэтому обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего факт поставки и получения товара ответчиком.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами существовали договорные отношения на совершение разовых сделок купли-продажи.

Таким образом, довод ответчика о недоказанности истцом факта заключения договора не принят арбитражным апелляционным судом, поскольку в имеющихся в деле товарных накладных по форме ТОРГ-12 согласованы все существенные условия договора купли-продажи

Согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (налог на добавленную стоимость).

Счет-фактура не является доказательством перемещения (погрузка, отправка, транспортировка, доставка, принятие) товарно-материальных ценностей, поскольку этот документ является счетом кредитора, который предъявляется (выставляется) продавцом покупателю на оплату товаров, содержащим информацию о величине платежа (в т.ч. НДС) и наименовании (количестве) подлежащих оплате товаров, наименовании продавца, покупателя. Счет-фактура не заменяет перевозочные документы и не подтверждает факт поставки, принятие товаров покупателем. Установленное законодательством правило о выставлении счета-фактуры при совершении хозяйственной операции не означает презумпции совершения такой операции в действительности и отсутствие у налогоплательщика необходимости подтверждения ее совершения надлежащими первичными документами, соответствующими характеру операции.

Однако довод ответчика о том, что счет-фактура не является доказательством передачи товара, не является существенным для настоящего спора, поскольку передача товара подтверждена товарными накладными ТОРГ-12.

Исходя из п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.

Из имеющихся в материалах дела товарных накладных, по которым был принят товар, следует, что они имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара.

Статьей 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В ст.402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 3.1 ч. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции заявленном к взысканию размере.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск несовершения процессуальных действий лежит на ответчике.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 26.03.2020 в размере 563, 90 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленном ко взысканию размере.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020 (резолютивная часть принята 15.06.2020) по делу N А14-4666/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Капишникова