Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 17АП-11221/20

г. Пермь

15 декабря 2020 г.

Дело N А50-10374/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Астаковой Наталье Вячеславовне,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 июля 2020 года по делу N А50-10374/2019,

принятое судьей Катаевой М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Сервис" (ОГРН 1095904016823, ИНН 5904218264)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Астаковой Наталье Вячеславовне

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Экспертиза", ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Сервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Астаковой Н.В. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о передаче арестованного имущества на торги от 25.02.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Экспертиза", ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 года) по делу N А50-10374/2019 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Астаковой Н.В. от 25.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заинтересованное лицо обжаловало данное решение суда в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В жалобе приведены доводы о том, что права заявителя не нарушены, реализация имущества фактически не проводилась.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

15.12.2020 до судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Сервис" об отказе от требований ввиду фактической отмены оспоренного постановления судебного пристава-исполнителя от 25.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от требований подписано представителем общества "Авангард-Сервис" Туровым Д.С. (доверенность от 20.01.2020 с правом полного или частичного отказа от исковых требований).

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, совершен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, не нарушает права других лиц (часть 5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании часть 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Сервис" от заявленных требований апелляционным судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы уплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Сервис" (ОГРН 1095904016823, ИНН 5904218264) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года по делу N А50-10374/2019 отменить.

Производство по делу N А50-10374/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Ю. Муравьева Г.Н. Гулякова