Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 10АП-19385/20

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А41-60656/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Бобкова М.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

индивидуальный предприниматель Набиева К.А. - лично, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бобкова М.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2020 года по делу N А41-60656/19, по иску индивидуального предпринимателя Бобкова М.А. к индивидуальному предпринимателю Набиевой К.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бобков М.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Набиевой К.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 114 765 рублей, неустойки на сумму долга 485 455 рублей 95 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 15 004 рублей, расходов на услуги представителя 50 000 рублей.

Решением от 10 октября 2019 года иск был удовлетворен, с ИП Набиевой К. А в пользу ИП Бобкова М. А. взысканы задолженность в размере 114 765 руб. 00 коп., пени в размере 485 455 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в размере 15 004 руб. 00 коп.

Истцу был выдан исполнительный лист на взысканную данным решением сумму.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 г. решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2019 по делу N А41- 60656/19 было отменено. С ИП Набиевой К.А. в пользу ИП Бобкова М.А. взысканы 114 765 руб. долга, 2 868 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Истцу был выдан исполнительный лист ФС N 012296085 от 26.08.2020 года на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020,

От ответчика заявление о повороте исполнения судебного решения.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил осуществить поворот на сумму 497 591,95 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2020 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Бобков М.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Из вышеуказанного следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Как указал в обоснование заявления ответчик, до принятия Постановления Десятого Апелляционного Арбитражного суда от 04 июня 2020 года N 10АП4027/2020, истцом списаны денежные средства со счёта ответчика по решению суда первой инстанции в размере 615 224,95 руб.

Таким образом, в связи с отменой решения суда, истец излишне списал средства ответчика на сумму 497 591 руб. 95 коп.

На основании изложенного, ответчик просит произвести поворот исполнения судебного решения по делу N А41-60656/19 и произвести возврат денежных средств, взысканных истцом по отменённому решению суда в размере 497 591 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2020 исправлена опечатка в резолютивной части решения и указано на взыскание неустойки по ставке 0,05% в день за период с 21 мая 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

27.09.2019 инкассовым платежным поручением N 1 с расчетного счета ООО "Компьюлинк Инфраструктура Кашира" на расчетный счет ООО "Тепло-Альянс" списаны денежные средства в размере 577 622 руб. 95 коп.

Учитывая, что истец денежные средства (114 765 руб. долга, 2 868 руб. госпошлины) фактически получил, исполнительный лист ФС N 012296085 от 26.08.2020 года, выданный на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 года, не подлежит исполнению и подлежит возврату в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поворот исполнения решения по настоящему делу является правомерным и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2020 года по делу N А41-60656/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов