Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 02АП-8693/20

г. Киров

17 декабря 2020 г.

Дело N А17-3535/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Беловой Т.В., по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика - Точеновой М.Н., по доверенности от 13.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2020 по делу N А17-3535/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 3702124404, ОГРН 1153702026312)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651), общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ИНН 7727743393, ОГРН 1117746166383),

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, Общество, ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ответчик, заявитель, Компания, ПАО "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании 1 175 101 рубля 28 копеек задолженности по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 N 372000877 (далее - Договор) за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период август 2019 года (далее - спорный период), 186 413 рублей 65 копеек пени за период с 21.09.2019 по 02.09.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт"), общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - ООО "ЭСК Грант").

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2020 по делу N А17-3535/2020 в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда в части взыскания неустойки является незаконным и необоснованным. Компания считает, что при расчете неустойки истец неправильно определяет начальную дату начисления неустойки, а вывод суда о неприменении пункта 5.2.3 Договора к спорным правоотношениям не соответствует условиям Договора и характеру взаимоотношений сторон. Суд на основании пункта 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не оценил условия раздела 5 Договора "Стоимость услуг по настоящему договору и порядок их оплаты", не выяснил действительную волю сторон при заключении Договора в части определения порядка оплаты и их ответственности. Исходя из условий заключенного Договора, стороны договорились производить оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20-го числа исходя из плановых объемов, согласованных сторонами в Приложение N 3 к Договору, а не за фактический объем электрической энергии. Поскольку стороны предусмотрели в пункте 5.2.3 условие о том, что ответчик оплачивает стоимость превышения объема оказанных услуг в течение 7 рабочих дней, то, соответственно, оплату по корректировочным актам и счетам-фактурам Компания должна произвести в течение 7 рабочих дней с момента их получения (предъявления). По мнению заявителя, вывод суда о том, что факт выставления истцом корректирующих счетов-фактур не привел к изменению объема фактически принятых услуг, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку все корректировочные акты и счета-фактуры носили "положительный" характер и привели к увеличению объема фактически оказанных и принятых услуг. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что действующее законодательство не устанавливает запрет на изменение сроков оплаты за услуги по передаче электрической энергии. Компания также отмечает, что отсутствие фиксации объема оказанных услуг в установленные сроки со стороны истца не является основанием для привлечения ответчика к ответственности по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ЭСК Грант" и ООО "Ивановоэнергосбыт" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

12.12.2020 акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" сообщило суду, что общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс". С 01.10.2020 статус гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) в пределах административных границ ивановской области, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО "Ивановоэнергосбыт", перешел к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс"

В подтверждение состоявшейся реорганизации акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" представило выписку из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой 01.10.2020 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником указано акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс".

Кроме того, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.11.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители ответчика и истца поддержали свои доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (Сторона - 1) и ООО "Партнер" (Сторона - 2) Договор в редакции протокола разногласий от 18.12.2018, протокола разногласий от 20.12.2018, протокола согласования разногласий от 24.12.2018, протокола урегулирования разногласий от 27.12.2018, протоколов урегулирования разногласий N N 2-4 Договор, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, и производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период регулирования.

В силу пункту 4.1 Договора фактический объем переданной электроэнергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается интегральным актом по сетям Стороны - 2 за расчетный период, подписанным сторонами (Приложение N 2 к Договору).

Расчетным периодом по договору считается 1 календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора Сторона - 1 обязана оплатить услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные Стороной - 2 в расчетном периоде в следующие сроки:

а) до 24 час. 00 мин. последнего числа расчетного периода Сторона - 1 на условиях предоплаты оплачивает стоимость оказанных Стороной - 2 услуг по передаче электрической энергии (мощности). Размер предоплаты составляет 50 % от стоимости месячного планового объема, согласованного Сторонами в Приложении N 3 к настоящему Договору;

б) до 24 час. 00 мин. 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Сторона - 1 производит оплату услуг по передаче электрической энергии исходя из выставленных Стороной - 2 счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, за вычетом произведенной ранее Стороной - 1 предоплаты за расчетный период. Оплата производится Стороной - 1 вне зависимости от согласования сторонами Баланса и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии на 20 число месяца, следующего за отчетным.

В случае если до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Баланс за расчетный период не направлен Стороной - 1 в адрес Стороны - 2, а также, если Баланс за расчетный период не согласован Сторонами, либо подписан Сторонами с разногласиями, стоимость услуг, подлежащая оплате Стороной - 1 Стороне - 2 до 24 час. 00 мин. 20-го числа месяца, следующего за расчетным, определяется Сторонами на основании плановых объемов, согласованных Сторонами в Приложении N 3 к настоящему Договору (пункт 5.2.2 Договора).

В пункте 5.2.3 Договора стороны согласовали, что после согласования Баланса и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период излишняя оплата оказанных услуг засчитывается в счет следующих платежей на основании письма Стороны - 1 в адрес Стороны -2 о переназначении платежа. В случае если согласованные объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии за расчетный период превысит плановые объемы за расчетный период, согласованные Сторонами в Приложении N 3 к Договору, Сторона - 1 оплачивает Стороне - 2 стоимость превышения, в течение семи рабочих дней.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2019 (пункт 9.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Общество в августе-ноябре 2019 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии и выставило к оплате счета- фактуры и акты об оказании услуг с корректировками на общую сумму 11 078 377 рублей 05 копеек.

Согласно уточненному расчету истца неоплаченная часть за август 2019 года составила 1 175 101 рубль 28 копеек.

18.03.2020 претензией N 125/П/339 Общество потребовало от Компании в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего письма произвести оплату задолженности.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель оспаривает решение суда первой инстанции в части размера взысканной с него неустойки; доводов, выражающих несогласие относительно взысканной с ответчика суммы основного долга, жалоба не содержит.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции2 (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что от истца не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой заявителем части, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения только в части размера взысканной неустойки.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются (абзац 7 пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В связи с этим договор оказания услуг по передаче электрической энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии", вступившим в законную силу 03.01.2017 (далее - Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419), пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

Пункт 15(3) Правил N 861 (в новой редакции) предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу положений пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" положения пункта 15(3) Правил N 861 обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, исходя из прямого толкования текста Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15.3 Правил N 861 являются императивными и подлежат применению и к отношениям сторон по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За просрочку оплаты истцом рассчитаны пени за период с 21.09.2019 по 02.09.2020 в сумме 186 413 рублей 65 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Довод заявителя о том, что оплата в части превышения плановых объемов по корректировочным счетам-фактурам должна производиться в порядке пункта 5.2.3 Договора - по истечение 7 рабочих дней с даты их вручения ответчику, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Действительно, согласно пункту 5.2.3 Договора после согласования Баланса и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период излишняя оплата оказанных услуг засчитывается в счет следующих платежей на основании письма Стороны - 1 в адрес Стороны - 2 о переназначении платежа. В случае если согласованные объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии за расчетный период превысит плановые объемы за расчетный период, согласованные Сторонами в Приложении N 3 к настоящему Договору, Сторона - 1 оплачивает Стороне - 2 стоимость превышения, в течение семи рабочих дней.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, исходя из буквального толкования приведенного условия Договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с пунктами 5.2.1, 5.2.2 Договора, не следует, что сторонами согласовано условие о предоставлении Компании отсрочки по оплате стоимости превышения согласованных объемов над плановыми на 7 рабочих дней с даты выставления/вручения истцом ответчику корректировочных счетов-фактур; подпункт "б" пункта 5.2.1 Договора не содержит указания на то, что оплата услуг по передаче электрической энергии за расчетный период производится только в части планового объема.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из общего содержания условий Договора не усматривается зависимость срока оплаты оказанных услуг от направления Обществом и получения Компанией платежно-расчетных документов; услуги по передаче электрической энергии, в том числе в части превышения планового объема, были оказаны в спорный период и в тот же период приняты Компанией, следовательно, должны быть оплачены в установленный Договором срок, а не при выставлении Обществом корректировочных счетов-фактур.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 186 413 рублей 65 копеек пени.

Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2020 по делу N А17-3535/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Н.В. Панин Т.В. Чернигина