Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 12АП-9849/20

г. Саратов

14 декабря 2020 г.

Дело N А57-11551/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2020 года по делу N А57-11551/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское", (ИНН 6440021740, ОГРН 1116440001017),

к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновик", (ИНН 6454093046, ОГРН 1096454001907),

о взыскании задолженности по договору субаренды имущества N 104553 от 01.02.2016 в размере 126 684, 64 руб., по договору поставки N Д-118001/07-2017 от 02.05.2017 в размере 129 402, 14 руб., государственной пошлины в размере 9 683 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Новопокровское", ИНН 6440021740 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновик", ИНН 6454093046 о взыскании задолженности по договору субаренды имущества N 104553 от 01.02.2016 в размере 126 684,64 руб., по договору поставки N Д-118001/07-2017 от 02.05.2017 в размере 129 402,14 руб., государственной пошлины в размере 9 683 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2020 года по делу N А57-11551/2020 общества с ограниченной ответственностью "Зерновик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" взыскана задолженность по договору субаренды имущества N 104553 от 01.02.2016 в размере 126 684,64 руб., по договору поставки N Д-118001/07-2017 от 02.05.2017 в размере 20 322 руб., государственная пошлина в размере 4 662 руб.

В остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Новопокровское" из бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 561 руб., перечисленная по платежному поручению N 772 от 22.06.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Зерновик" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01 февраля 2016 года ООО "Новопокровское" (Арендатор) и ООО "Зерновик" (Субарендатор) заключен договор субаренды имущества N 104553, в соответствии с которым, Арендатор передал Субарендатору во временное владение и пользование имущество по акту приема-передачи от 01.02.2016 - Борона дисковая модульная прицепная БДМ 6x4 С-000240, а Субарендатор обязан принять имущество и оплачивать арендную плату до момента возврата имущества (т. 1, л.д. 13-17).

Согласно п. 5.2 договора, арендная плата устанавливается в актах приема-передачи и оплачивается ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем. Так, согласно акту приема-передачи ежемесячная плата за аренду имущества составляет 5 000 руб.

В период нахождения арендованного имущества с ноября 2017 года по декабрь 2019 года ответчик арендные платежи не вносил, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно Акту о проведении зачетов взаимных требований от 01.12.2018, уменьшается задолженность ООО "Зерновик" перед ООО "Новопокровское" по договору субаренды имущества N 104553 от 01.02.2016 на сумму 3 315, 36 руб.

Таким образом, на основании проведения зачета встречных требований задолженность ООО "Зерновик" перед ООО "Новопокровское" составляет 126 684,64 руб.

10.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору субаренды N 104553 от 01.02.2016 в размере 126 684,64 руб. Претензия ответчиком получена 26.02.2020, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена (т. 1, л.д. 11).

02 мая 2017 года ООО "Новопокровское" (Поставщик) и ООО "Зерновик" (Покупатель) заключен договор поставки N Д-118001/07-2017, по которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее - Товар). Товар может поставляться партиями. Ассортимент, наименование, количество, цена Товара согласовываются сторонами в товарных накладных ТОРГ-12/универсальных передаточных документах (УПД). Срок поставки не позднее 10 календарных дней в соответствии с заранее согласованным сторонами сроком. Товарная накладная ТОРГ-12/УПД является неотъемлемой частью настоящего договора" (т. 1, л.д. 54-57).

Согласно п. 2.1. Договора, цена поставляемого товара указывается в УПД, выставляемых поставщиком.

Истец поставил Ответчику бензин (дизельное топливо) на общую сумму 129 402,14, что подтверждается УПД N нп-000003021 от 06.12.2017, N нп-000000315/3 от 22.03.2018, N нп-000000756 от 29.06.2018. Оплата ответчиком за поставленный товар на вышеуказанную сумму не произведена.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 129 402,14 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответ со стороны ответчика не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 610, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт поставки на сумму 20 322 руб., пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из вышеуказанной нормы следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Передача прав и обязанностей по договору аренды регулируется положениями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац 3 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный договор в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.2 договора, арендная плата устанавливается в актах приема-передачи и оплачивается ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем. Так, согласно акту приема-передачи ежемесячная плата за аренду имущества составляет 5000 руб.

Имущество передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 01.02.2016.

В качестве доказательств пользования имуществом истцом материалы дела представлены универсальные передаточные документы, а именно: УПД N нп-000002986 от УПД N нп-000003047 от 31.12.2017, УПД N нп-000000154 от 31.01.2018, УПД N нп-000000185 от 28.02.2018, УПД N нп-000000215 от 31.03.2018, УПД N нп-000000579 от УПД N нп-000000607 от 31.05.2018, УПД N нп-000000624 от 30.06.2018, УПД N нп-000001092 от 31.07.2018, УПД N нп-000001392 от 31.08.2018, УПД N нп-000001793 от УПД N нп-000002196 от 31.10.2018, УПД N нп-000002562 от 30.11.2018, УПД N нп-000002736 от 31.12.2018, УПД N нп-000000040 от 31.01.2019, УПД N нп-000000136 от УПД N нп-000000137 от 31.03.2019, УПД N нп-000000320 от 30.04.2019, УПД N нп-000000369 от 31.05.2019, УПД N нп-000000427 от 30.06.2019, УПД N нп-000000524 от 31.07.2019, УПД N нп-000000580 от 31.08.2019, УПД N нп-000000631 от 30.09.2019, УПД N нп-000000670 от 31.10.2019, УПД N нп-000000717 от 30.11.2019, УПД N нп-000000804 от 31.12.2019.

Согласно Акту о проведении зачетов взаимных требований от 01.12.2018, уменьшается задолженность ООО "Зерновик" перед ООО "Новопокровское" по договору субаренды имущества N 104553 от 01.02.2016 г. на сумму 3315,36 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела двухстороннее подписанным актом сверки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

02 мая 2017 года между ООО "Новопокровское" (Поставщик) и ООО "Зерновик" (Покупатель) заключен договор поставки N Д-118001/07-2017, по которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее - Товар). Товар может поставляться партиями. Ассортимент, наименование, количество, цена Товара согласовываются сторонами в товарных накладных ТОРГ-12/универсальных передаточных документах (УПД). Срок поставки не позднее 10 календарных дней в соответствии с заранее согласованным сторонами сроком. Товарная накладная ТОРГ-12/УПД является неотъемлемой частью настоящего договора".

Согласно п. 2.1. Договора, цена поставляемого товара указывается в УПД, выставляемых поставщиком.

Из содержания договора N 118001/07-2017 от 02.05.2017 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Истец поставил Ответчику бензин (дизельное топливо) на общую сумму 129 402,14, что подтверждается УПД N нп-000003021 от 06.12.2017, N нп-000000315/3 от 22.03.2018, N нп-000000756 от 29.06.2018. Оплата ответчиком за поставленный товар на вышеуказанную сумму не произведена.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 129 402,14 руб.

Ответчик, возражая против заявленного требования, указывает, что универсальный передаточный документ N нп-000000756 от 29.06.2017 на сумму 109 080,14 рублей ответчиком не подписан, так как данный товар не поставлен.

Рассматривая данный довод ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" подписи должностных лиц являются обязательными реквизитами первичных учетных документов, поэтому в товарной накладной указываются данные всех участников сделки. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Первичные учетные документы, которые не отвечают требованиям, предъявляемым законодательством к таким документам, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу (часть 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд констатирует, что универсальный передаточный документ N нп-000000756 от 29.06.2017 на сумму 109 080,14 рублей, не содержащий подписи уполномоченных лиц со стороны покупателя и поставщика, не является документом, подтверждающим факт поставки товара.

Оригинала УПД N нп-000000756 от 29.06.2017, подписанного обеими сторонами спора, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт поставки подтверждается на сумму 20 322 руб. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 20 322 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. В удовлетворении остальной части исковых требований по договору N Д-118001/07-2017 от 02.05.2017 следует отказать.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что сумма взыскиваемых судебных расходов отвечает критериям разумности, обоснованности.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако, ответчиком не указано, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Оценив доказательства, представленные по делу, приняв во внимание характер спора, сроки его рассмотрения, размер оспариваемых (по сути) сумм, степень активности участия представителя истца в арбитражном процессе по настоящему делу, качество и объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, соответствие характера услуг, оказанных в рамках договора их необходимости, разумности и результативности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что сумма взыскиваемых судебных расходов по оплате юридических услуг отвечает критериям разумности, обоснованности.

Суд не усматривает нарушений принципов определения разумности расходов исходя из критериев, приведенных в статье 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2020 года по делу N А57-11551/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зерновик" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Зерновик".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2020 года по делу N А57-11551/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерновик" (ИНН 6454093046, ОГРН 1096454001907) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина