Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-56138/20

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-104941/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-104941/2020, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Карпова Дмитрия Викторовича (ОГРНИП 319774600175780) к ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" (ОГРН 1187746728762) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Карпов Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ПЕРЕВОЗЧИК" о взыскании задолженности в размере 114 624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, ответчиком не оспорен; расчет процентов является правильным.

ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Истец отзыв на апелляционную жалобу установленный судом срок не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что стороны 05 марта 2020 года заключили договор об оказании услуг по перевозке грузов.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и фактически не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 114 624 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг выполнены ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика 114 624 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195 руб.

Данное требование является обоснованным. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и также фактически не оспаривается ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных возражений о несогласии с решением суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу N А40-104941/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" (ОГРН 1187746728762) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев