Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 04АП-5866/20

г. Чита

17 декабря 2020 г.

Дело N А58-3475/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казённого предприятия "Аэропорты Севера" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года по делу N А58-3475/2020 по иску акционерного общества "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН 7805004321, ОГРН 1047806033626) к федеральному казённому предприятию "Аэропорты Севера" (ИНН 1435146293, ОГРН 1041402032803) о взыскании 22 729 147,35 руб. задолженности, в том числе 20 220 474,46 руб., ранее перечисленные за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 годы, процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 508 672,89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коробов В.В., представитель по доверенности от 03.03.2020 N ЮР-018/2020,

от ответчика - Соркомов Н.В., представитель по доверенности N 177/19 от 24.12.2019,

и установил:

акционерное общество "Авиакомпания АЛРОСА" (далее - АО "Авиакомпания АЛРОСА", истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казённому предприятию "Аэропорты Севера" (далее - ФКП "Аэропорты Севера", ответчик) о взыскании 20 220 474,46 руб., ранее перечисленных за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 годы, процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 2 508 672,89 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2020 с ФКП "Аэропорты Севера" в пользу АО "Авиакомпания АЛРОСА" взыскано 20 220 474,46 руб., перечисленных за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 год, 2 489 580,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 136 499 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С АО "Авиакомпания АЛРОСА" в доход федерального бюджета взыскано 109,32 руб. государственной пошлины. С ФКП "Аэропорты Севера" в доход федерального бюджета взыскано 37,68 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом без какой-либо критической оценки полностью заимствованы расчёты, предоставленные в суд истцом.

Заявитель считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании документов.

Заявитель утверждает, что установление фактов и обстоятельств возмещения и компенсации затрат на продление регламента, понесённых путём включения таких сумм в тарифы для третьих лиц (контрагентов истца) по заказным и чартерным рейсам за период с 2017 по 2019 годы имело важное юридическое значение для рассмотрения дела.

Заявитель жалобы считает, что понесённые расходы возмещены истцом за счёт собственных контрагентов по договорам на выполнение заказных (чартерных) рейсов (возмездных договоров оказания услуг за 2017-2019 годы), размер оплаты по которым судом не устанавливался. По мнению заявителя жалобы, в решении не установлен и не указан точный размер реального уменьшения имущества истца с учётом доводов ответчика о компенсации возмещения расходов на продление регламента контрагентами истца.

Заявитель также не согласен с размером взысканной неустойки.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между истцом (эксплуатантом) и ответчиком (главным оператором) заключены договоры N КО-01-13/330 от 01.01.2013, N КО-17/1309 от 14.12.2017 на комплексное обслуживание воздушных судов.

Во исполнение указанных договоров на комплексное обслуживание воздушных судов АО "Авиакомпания АЛРОСА" перечислено ФКП "Аэропорты Севера" 20 220 474,46 руб. по тарифу за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального по договорам.

31.10.2017 комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - УФАС) выдала ответчику предписание по делу N 03-52/16А, 03-20/17А о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым обязала последнего в срок до 03.12.2017 прекратить нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", изложенные в решении от 31.10.2017 по делу N 03-52/16А, 03-20/17А о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе выраженные в самостоятельном установлении и применении тарифов за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени, не предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в незаконном установлении и применении максимального времени обслуживания воздушных судов, осуществляемого вне периода работы аэропорта.

25.09.2018 заместителем начальника отдела естественных монополий и рекламы УФАС Камаловой С.В. вынесено определение о возбуждении дела N 03-182/18-14.31 об административном правонарушении, в соответствии с которым в отношении ответчика возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

02.10.2018 ответчике представил в УФАС истребованные документы по делу N 03-182/18-14.31 об административном правонарушении.

03.10.2018 начальником отдела контроля закупок УФАС Камаловой С.В. в присутствии представителя ответчика Ефимова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении N 03-90/18-14.31, в соответствии с которым должностное лицо УФАС установило, что ответчик, являясь субъектом естественной монополии в сфере услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах, нарушив требования части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ

12.10.2018 заместителем руководителя УФАС вынесено постановление о назначении административного наказания по делу N 03-182/18-14.31, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 074 923,50 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58-9516/2017, постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2019 по тому же делу предписание УФАС от 31.10.2017 по делу N 03-52/16А, 03-20/17 признано соответствующим действующему законодательству.

Истец, указывая на то, что действия ответчика по получению денежных средств по тарифу за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального неправомерны, обратился к ответчику с претензией N А/К10.03/35 от 25.03.2020 о возврате денежных средств и погашении неустойки.

Ответчик письмом от 26.04.2020 N 080-203046 просил продлить срок предоставления ответа на претензию для проверки предоставленных расчётов.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, 20 220 474,46 руб. получены заявителем жалобы от истца в качестве оплаты за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени за период с 2017 по 2019 годы.

Истец осуществлял указанные выплаты, поскольку ответчик установил тариф за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени, который взимал в указанный выше период.

В настоящее время УФАС и вступившими в законную силу судебными актами по делу N А58-9516/2017 однозначно установлено, что действия ответчика, выразившиеся в самостоятельном установлении и применении тарифов за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени, не предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, и в незаконном установлении и применении максимального времени обслуживания воздушных судов, осуществляемого вне периода работы аэропорта, являлись незаконными. Следовательно, ответчик получил от истца 20 220 474,46 руб. неосновательно.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое.

При этом, вопреки мнению заявителя жалобы, вопрос о том, относил ли истец соответствующие расходы на своих контрагентов, не имеет никакого юридического значения при рассмотрении настоящего спора. Указанные обстоятельства не в состоянии повлиять на основной вывод: ответчик реально получил от истца 20 220 474,46 руб. и получил их неосновательно, при отсутствии для этого законных оснований.

Согласно положениям статьи 1107 ГК РФ ответчик также обязан уплатить истцу проценты, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ. Расчёт таких процентов, произведённый судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года по делу N А58-3475/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский