Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-57051/20

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-332022/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Поповой Г.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО EUROMODUL ПО ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЮ, СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПРОИЗВОДСТВУ НОВА-ПАЗОВА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-332022/19 по иску ООО EUROMODUL ПО ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЮ, СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПРОИЗВОДСТВУ НОВА-ПАЗОВА к АО "УМ МСМ-1" о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галкина Н.А. по доверенности от 18.08.2020,

от ответчика: Дулов В.В. по доверенности от 23.12.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО EUROMODUL ПО ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЮ, СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПРОИЗВОДСТВУ НОВА-ПАЗОВА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "УМ МСМ-1" (далее - ответчик) о признании недействительным договор уступки прав требований от 01.03.2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина, перечисленная по чеку-ордеру от 02.09.2020, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО EUROMODUL ПО ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЮ, СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПРОИЗВОДСТВУ НОВА-ПАЗОВА от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-332022/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО EUROMODUL ПО ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ, ПРОЕКТИРОВАНИЮ, СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПРОИЗВОДСТВУ НОВА-ПАЗОВА из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Сазонова