Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 07АП-10457/20

город Томск

14 декабря 2020 г.

Дело N А03-8031/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10457/2020) общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Фотон" на решение от 18.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8031/2020 (судья Ланда О.В.)

по иску акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Воровского, 163, ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Фотон" (658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица Деповская, 2А, ИНН 2208013588 ОГРН 1062208028684)

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - АО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Фотон" (далее - ООО УО "Фотон") о взыскании 1 164 292 руб. 70 коп. задолженности за март - апрель 2020 по договору энергоснабжения от 15.06.2017 N 0057, 1000 руб. пени с 21.04.2020 по 08.06.2020, с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части пени.

Решением от 18.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены: с ООО УО "Фотон" в пользу АО "Алтайкрайэнерго" взыскано 1 164 292 руб. 70 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; производство по делу о взыскании пеней прекращено в связи с отказом истца от иска; с ООО УО "Фотон" в доход федерального бюджета взыскано 22 643 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УО "Фотон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает на то, что о наличии судебного разбирательства ему стало известно в сентябре 2020 года, когда сотрудники организации находились на самоизоляции, в связи с чем заявить возражения против иска не представлялось возможным; текущие оплаты истец неправомерно относил к ранее возникшим неустановленным периодам; истец намеренно скрыл от суда информацию о том, что денежные средства за период с марта по апрель погасили начисленную сумму в апреле-мае 2020. Данный факт отражен на счетах истца, что подтверждается данными ООО "Единый расчетный центр", с которым имеются договорные отношения с ответчиком и истцом. Кроме того, по данным Центра платежи проводились с указанием периода платежа именно за март и апрель 2020 года, что подтверждается реестром оплат по Форме F02.

В отзыве АО "Алтайкрайэнерго" просит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что с 2017 года ответчик регулярно оплачивал задолженность за потребленную электроэнергию не в полном объеме, в связи с чем при поступлении оплат без указания назначения платежа, в соответствии со ст. 319,1, 522 ГК РФ, все платежи относились на ранее сложившуюся задолженность.

Письменный отзыв истца на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Вместе с апелляционной жалобой ответчик представил дополнительные доказательства: копию счет-фактуры N 2003-00026/17 от 31.03.2020; копию счет-фактуры N 2004-00428/17 от 30.04.2020; Копию формы F02а за период с 01.04.2020 по 31.05.2020; копию платежного поручения от 20.04.2020 N 139; копию платежного поручения от 15.06.2020 N 242.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в порядке представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд апелляционной инстанции в целях полного и правильного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств, счел возможным приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Алтайэнерго" (продавец) и ООО "Домсервис" (в настоящее время - ООО УО "Фотон") (покупатель) подписан договор энергоснабжения N 0057 от 15.06.2017, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергий исполнителю (пункт 1.1 договора). Поставка электроэнергии по настоящему договору осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в приложении N 1.

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и (или) собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем у продавца электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 1.2 договора). Исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также обеспечивать соблюдение, предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечивать безопасность внутридомовых электрических сетей (пункт 1.3 договора). Исполнитель поручает, а продавец берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет исполнителя действия: по обеспечению поступления оплаты за потребленную электроэнергию, и погашению дебиторской задолженности потребителей исполнителя - собственников (владельцев) жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах (индивидуальных жилых домов), указанных в приложении N 1 к настоящему договору; па распределению электрической энергии потребителям исполнителя и определению размера платы за электрическую энергию каждому потребителю исполнителя ежемесячно; по предъявлению потребителям исполнителя платежного документа (счета-фактуры) за электроснабжение (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора учет поставленной исполнителю электрической энергии (мощности) осуществляется средствами измерений и учета электрической энергии (мощности) и (или) расчетным способом в установленном настоящим разделом и действующим законодательством РФ порядке. Для учета электрической энергии (мощности) используются средства измерений, соответствующие требованиям действующего законодательства РФ. Сведения о приборах учета, которыми оборудованы точки поставки на день заключения договора, указаны в Приложении N 3 к настоящему договору. Объем фактически полученной исполнителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета класса точности 2.0 и выше, утвержденного типа и поверенных в установленном порядке. Приборы учета класса точности ниже, чем указано в настоящем пункте, используемые исполнителем на дату вступления, в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2019), 5.4 договора расчет за энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам), и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии, с порядком определения цены, положениями, действующими на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную продавцом исполнителю производятся исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу продавца. В случае принятия общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за электроэнергию непосредственно продавцу, исполнитель, производит расчет за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, перечислением на банковский счет или в кассу продавца ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период по настоящему договору 1 календарный месяц. Окончательная цена договора определяется исходя из фактических объемов потребленной электроэнергии в кВт.ч и цены электрической энергии за 1 кВт.ч, определенной в соответствии с пунктом 5.1. При осуществлении платы за электроэнергию (мощность) исполнитель обязан указывать номер договора энергоснабжения, на основании которого производится расчет и расчетный период, за который производится расчет. При нарушении исполнителем указанной обязанности продавец имеет право зачесть произведенную оплату на любой из имеющихся договоров с этим исполнителем и (или на более ранние неоплаченные периоды по настоящему договору.

В силу пункта 7.4 договора спор, возникающий и настоящего договора, может быть передан на разрешение арбитражного суда Алтайского края после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 7 календарных дней со дня получения претензии.

Во исполнение обязательств договору истец в течение периода март-апрель 2020 осуществлял поставку электрической энергии ответчику. Количество поставленной ответчику энергии указано в выставленных к оплате счетах-фактурах и актах приема-передачи N 2003-00026/17 от 31.03.2020 и N 2004-00428/17 от 30.04.2020.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору энергоснабжения N 0057 за спорный период составила 1 164 292 руб. 70 коп.

Оплата ответчиком тепловой энергии за спорный период произведена в течение 2019 в общей сумме 1 505 100 руб., что следует из сопоставления представленных истцом и ответчиком расчетов, акта сверки, платежных поручений. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за 2019, по расчету истца, составила 119 045 руб. 53 коп.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по оплате задолженности за поставленную энергию, истец в адрес ответчика направил претензию, датированную 21.04.2020, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований указанных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив факт задолженности по оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца: взыскал с ответчика 1 164 292 руб. 70 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.; производство по делу о взыскании пеней прекратил в связи с отказом истца от иска; взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 22 643 руб.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно статье 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний расчетных приборов учета, счетами-фактурами и актами приема-передачи.

Расчет задолженности судом проверен, основания для его перерасчета апелляционным судом отсутствуют.

Платежное поручение N 242 от 15.06.2020 без указания периода, за который производится оплата, подлежит учету в счет погашения задолженности за ранее возникшие периоды, платежное поручение N 139 от 20.04.2020 содержат ссылки на период январь, февраль 2020 года, что не является спорным периодом по настоящему делу (март, апрель 2020 года).

Из расчета истца (л.д. 60 т. 1) следует, что по состоянию на февраль 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляла 3 451 357 руб. 47 коп., поступившие оплаты частично закрыли ранее возникший период, задолженность по которому составила 567 755 руб. 50 коп., являлась предметом судебного спора по делу N А03-6000/2020.

Доказательств, опровергающих наличие ранее сложившейся задолженности, ответчик не представил.

В данном случае оплата за коммунальные ресурсы производится собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки платежей "Город" по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет ответчика, на расчетный счет истца без назначения платежа.

Истцом пояснено, что ООО "Вычислительный центр ЖКХ" в случае, когда платежи граждан за оказанные управляющими организациями, ТСЖ, ЖСК и иными потребительскими Кооперативами коммунальные услуги поступают напрямую на расчетный счет ресурсоснабжающсй организаций - АО "Алтайкрайэнерго", в течении банковского дня, денежные средства, оплаченные плательщиками, аккумулируются на транзитных счетах организаций, осуществивших их принятие с использованием Системы. После закрытия банковского дня эти денежные средства поступают на расчетный счет АО "Алтайкрайэнерго" общей суммой со ссылкой на номера договоров, заключенных между управляющими организациями, ТСЖ, ЖСК, иными потребительскими кооперативами и АО "Алтайкрайэнерго", в счет которых зачисляются денежные средства, но без указания периодов, за которые поступили платежи. Иного из дела не следует. АО "Алтайкрайэнерго" при этом не располагает информацией о периодах, за которые жители произвели оплату.

Плательщик при осуществлении платежа имеет возможность указать период, за который осуществляет платеж и в случае его указания, данная информация отразится в документе, подтверждающем произведенный платеж (чек-ордер) и в финансовом лицевом счете плательщика, открытом организацией исполнителем коммунальных услуг в программном комплексе ООО "Вычислительный центр ЖКХ".

Указание на оплачиваемый период является правом, а не обязанностью плательщика. В случае не указания периода, произведенная оплата засчитывается в счет ранее образованной задолженности у плательщика перед исполнителем коммунальных услуг, а в случае отсутствия таковой, будет являться авансовым платежом.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при осуществлении платы за электроэнергию исполнитель обязан указывать номер договора энергоснабжения, на основании которого производится расчет и расчетный период, за который производится расчет. При нарушении исполнителем указанной обязанности продавец имеет право зачесть произведенную оплату на любой из имеющихся договоров с этим исполнителем и (или) на более ранние неоплаченные периоды по настоящему договору.

Доводы ответчика относительно того, что в квитанциях жители указывают конкретный период оплаты, не может быть признан в качестве основания для отмены судебного акта с учетом того, что данный факт не отменяет схемы расчетов исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, при том, что наличие долга за более ранний период апеллянтом не опровергнуто, тогда как начислениями за потребленный коммунальный ресурс занимается ответчик, истец принимает плату собственников и засчитывает ее в счет оплаты ресурса ответчиком в соответствии с договорными отношениями.

По указанной причине приложенный ответчиком к апелляционной жалобе реестр оплат по форме F02a, заверенный лишь ООО УК "Фотон", не подтвержденный первичными документами, не опровергает доводы и расчеты истца в части требований по основному долгу.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт поставки электрической энергии ответчику, нарушение обязательств по ее оплате, и задолженность в заявленном размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, в том числе является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 22.06.2020 направлялась ООО УО "Фотон" 22.06.2020 по юридическому адресу ответчика: 658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица Деповская, 2А. Данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе. Указанное определение получено ответчиком 29.06.2020. Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 13.08.2020 также направлялась ООО УО "Фотон" по юридическому адресу 18.08.2020 и была получена ответчиком 26.08.2020.

Кроме того, все судебные акты размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края, в сети "Интернет".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик не оспаривает свою осведомленность о судебном разбирательстве, доказательства наличия объективных препятствий для заявления обоснованных возражений по иску всеми доступными способами не представляет.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8031/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Фотон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева