Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-57960/20

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-269626/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего Маркина М.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года

по делу N А40-269626/19, принятое судьей Е.В. Усачевой,

об отказе финансовому управляющему Липкина Бориса Александровича - Маркину Михаилу Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об истребовании у Липкина Бориса Александровича документов и сведений в отношении Сандомирской Ольги Ароновны

при участии в судебном заседании:

от Липкина Бориса Александровича - Мезелова М.Д. дов от 13.11.19,

финансовый управляющий Маркин М.С. лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г. Липкин Борис Александрович (08.07.1953 г.р., место рождения: Смоленская обл., пгт. Хиславичи, адрес регистрации: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант N 8 от 18.01.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 04.08.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство финансового управляющего Липкина Бориса Александровича - Маркина Михаила Сергеевича об истребовании у Липкина Бориса Александровича документов и сведений в отношении Сандомирской Ольги Ароновны.

В судебное заседание не явился должник.

Представитель финансового управляющего заявленные требования поддержал, ходатайствовал об объявлении перерыва.

Представитель должника по заявленному ходатайству возражал, по ходатайству об объявлении перерыва возражал.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 октября 2020 года, руководствуясь ст.ст. 65, 66, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Отказал финансовому управляющему Липкина Бориса Александровича - Маркину Михаилу Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об истребовании у Липкина Бориса Александровича документов и сведений, указанных в ходатайстве, в отношении Сандомирской Ольги Ароновны.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Маркин М.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании у Липкина Бориса Александровича следующих документов и сведений в отношении Сандомирской Ольги Ароновны:

* Копию паспорта (все страницы);

* Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

* Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

* Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества;

* Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество (договоры купли-продажи, дарения, соглашения об отступном, свидетельства о наследстве и т.д.);

* Копии документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

* Копии документов о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей за период с 20.11.2016 г. по настоящее время;

* Перечень юридических лиц, где Сандомирская О.А. является (являлась - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

* Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки;

* Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

* Сведения об открытых и закрытых счетах в банках за период с 20.11.2016 г. по настоящее время;

* Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 20.11.2016 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 20.11.2016 г. по настоящее время.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий Маркин М.С. указывает, что истребуемые документы и сведения нужны для поиска и выявления общего имущества супругов и включения его в конкурсную массу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель Липкина Бориса Александровича возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановления Пленума N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Суд первой инстанции указал, что режим совместного имущества супругов не подразумевает предоставление арбитражному управляющему права на получение неограниченных сведений в отношении супруга должника, тем более сведений, содержащих банковскую, личную либо иную, охраняемую законом тайну. Однако указанным режимом определяется предел допустимых к истребованию сведений, в том числе в судебном порядке, а именно: принудительному истребованию подлежат сведения, имеющие непосредственное отношение к совместно нажитому имуществу супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из анализа рассматриваемого ходатайства следует, что финансовый управляющий просит суд истребовать у должника сведения о имущественном положении супруги должника Сандомирской Ольги Ароновны, а не сведения о совместно нажитом имуществе, что не соотносится с целями проверки имущественного положения должника.

К тому же финансовый управляющий не лишен права обратиться с ходатайством об истребовании необходимых сведений в отношении супруги должника из регистрирующих органов и иных организаций, ведущих учет имущественного положения заинтересованного лица.

Вместе с тем, суд первой инстанции обращает внимание, что в материалах дела имеются возражения должника относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов.

Согласно доводам возражений, 04.02.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы представителем должника были направлены документы, а именно: выписка о состоянии вклада ПАО "Сбербанк" счет N 40817.810.8.3829.8419965 за период с 01.11.2016 по 13.11.2019 (на 2 л. в 1 экз.), выписка о состоянии вклада ПАО "Сбербанк" N40817.810.2.3829.8336428 за период с 01.11.2016 по 13.11.2019; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о факте, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат либо о неполучении указанных выплат от 12.11.2019 (на 1 л. в 1 экз.); с 01.01.2018 по 31.12.2018; справки ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и МО N 2768573/19 от 11.112019 за периоды с 01.11.2016 по 31.12.2016 (на 1 л. в 1 экз.); с 01.01.2017 по 31.12.2017 (на 1 л. в 1 экз.); с 01.01.2018 по 31.12.2018 (на 1 л. в 1 экз.); с 01.01.2019 по 30.11.2019; справка о доходах физического лица за 2018 год от 12.02.2019; выписки из лицевого счета ПАО "Сбербанк"; сводка по исполнительному производству от 14.11.2019 Перовского ОСП; постановление о ВУД от 16.07.2018; копия требования N200625 об уплате налога, сбора по состоянию на 17.12.2018; копия сведений о наличии задолженности перед ИФНС России N 19 по г. Москве; копия справки ИФНС России по г.Москве N10-11/65353 от 02.12.2019; копия справок о доходах физического лица за 2016-2018 годы; копия свидетельства о заключении брака; копия страхового свидетельства; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе; копия паспорта Липкина Б.А.; копия кредитного договора N 135-10 ФК от 17.06.2010; копия исполнительного листа серии ФС 015496068; копия решения Тверского районного суда города Москвы от 14.12.2017 г. по делу N 2-6915/17; копия доверенности представителя; почтовая опись, квитанция о направлении указанных документов в адрес финансового управляющего.

Аналогичные документы были направлены в адрес финансового управляющего - Маркина М.С. 03.02.2020.

05.02.2020 г. от финансового управляющего в адрес должника поступил запрос N 15 о предоставлении документов.

19.02.2020 г. и 02.03.2020 г. представителем должника в адрес финансового управляющего дополнительно были направлены следующие документы: копия уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; копия сведений из ГИБДД; копия справки из ИФНС; список кредиторов и должников гражданина Липкина Б.А.; опись имущества; копия сведений из ЕГРН по месту регистрации Липкина Б.А.; копия доверенности, выданная Липкиным Б.А.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность должника, предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, исполнена им своевременно и надлежащим образом.

Вместе с тем, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований финансового управляющего об истребовании у Липкина Б.А. документов и сведений в отношении Сандомирской Ольги Ароновны, поскольку данные сведения не относятся к перечню документов обязательных для предоставления финансовому управляющему, содержат личную, охраняемую законом тайну лиц, не привлеченных к участию в деле о банкротстве Липкина Б.А., в связи с чем не могут быть предоставлены финансовому управляющему в силу Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Кроме того, финансовым управляющим не представлено доказательств, что запрашиваемые сведения и документы находятся у Сандомирской Ольги Ароновны.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Липкина Бориса Александровича - Маркина Михаила Сергеевича об истребовании документов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Так, суд первой инстанции обоснованно указал, что нет оснований для удовлетворения требований финансового управляющего об истребовании у Липкина Б.А. документов и сведений в отношении Сандомирской Ольги Ароновны, поскольку данные сведения не относятся к перечню документов, обязательных для предоставления финансовому управляющему, содержат личную, охраняемую законом тайну лиц, не привлеченных к участию в деле о банкротстве Липкина Б.А., в связи с чем не могут быть предоставлены финансовому управляющему в силу Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года по делу N А40-269626/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Маркина М.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев