Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 20АП-4252/20

г. Тула

16 декабря 2020 г.

Дело N А09-10698/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Новозыбковский городской округ Брянской области" в лице Новозыбковской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2020 по делу N А09-10698/2019 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) к муниципальному образованию "Новозыбковский городской округ Брянской области" в лице Новозыбковской городской администрации (Брянская область, г. Новозыбков, ИНН 3204002160, ОГРН 1023201535280), третьи лица: 1) муниципальное образование "Новозыбковский район" Брянской области в лице администрации Новозыбковского района, г. Новозыбков Брянской области, 2) Герасименко Галина Ивановна, 3) Агамов Юрий Артемович, 4) Кудрявцева Татьяна Викторовна, 5) Новозыбковская городская администрация 6) Рябцев Алексей Геннадьевич, 7) сельскохозяйственный производственный кооператив "Родина", взыскании 11 329 руб. 68 коп. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Новозыбковский район" Брянской области в лице администрации Новозыбковского района (далее - МО "Новозыбковский район" Брянской области, ответчик) о взыскании 31 778 руб. 27 коп., в том числе 31 698 руб. 14 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию в период февраль 2019 года - июль 2019 года и 80 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.09.2019 по 07.10.2019.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 31 901 руб. 54 коп., в том числе 31 698 руб. 14 коп. за фактически отпущенную тепловую энергию в период февраль 2019 года - июль 2019 года и 203 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.09.2019 по 27.10.2019.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) муниципальное образование "Новозыбковский городской округ Брянской области" в лице Новозыбковской городской администрации, г. Новозыбков Брянской области, 2) Герасименко Галина Ивановна, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 3) Агамов Юрий Артемович, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 4) Кудрявцева Татьяна Викторовна, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 5) Новозыбковская городская администрация, г. Новозыбков Брянской области, 6) Рябцев Алексей Геннадьевич, пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, 7) сельскохозяйственный производственный кооператив "Родина", с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области (далее - СХПК "Родина").

Определением от 04.03.2020 суд в порядке статьи 47 АПК РФ произвел замену ответчика на надлежащего - муниципальное образование "Новозыбковский городской округ Брянской области" в лице Новозыбковской городской администрации (далее - МО "Новозыбковский городской округ Брянской области").

При этом суд посчитал необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Муниципальное образование "Новозыбковский район" Брянской области в лице Администрации Новозыбковского района.

До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 329 руб. 68 коп., в том числе 10 864 руб. 83 коп. долга за фактически отпущенную тепловую энергию в период март 2019 года - июль 2019 года и 464 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.09.2019 по 19.12.2019.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2020 с МО "Новозыбковский городской округ Брянской области" в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 11 329 руб. 68 коп., в том числе 10 864 руб. 83 коп. долга и 464 руб. 85 коп. процентов.

МО "Новозыбковский городской округ Брянской области" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2020 по делу N А09-10698/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что право муниципальной собственности возникло на основании договоров пожертвования N 1 и N 3 от 21.02.2019. В квартире N 17 дома N 89Б по ул. Центральной с 1993 года зарегистрирована и проживает Кудрявцева Т.В., которая была вселена на основании решения правления колхоза СХПК "Родина". В дальнейшем указанные жилые помещения были переданы в собственность Рябцева А.Г. с сохранением всех прав и обязанностей граждан, ранее вселенных в жилые помещения. При заключении договоров пожертвования документы, подтверждающие правомерность проживания указанных граждан, в адрес администрации не передавались.

Апеллянт полагает, что между Кудрявцевой Т.В. и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу Брянская область, Новозыбковский район, с. Шеломы, ул. Центральная, д. 89Б, кв. 17, фактически сложились отношения, регулируемые нормами жилищного законодательства в сфере договора социального найма жилого помещения, в связи с чем у ответчика отсутствует обязательство по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых в указанную квартиру.

От ГУП "Брянсккоммунэнерго" в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2019, муниципальное образование "Новозыбковский район" Брянской области является собственником следующих объектов недвижимости:

- жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, общей площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с. Шеломы, ул. Центральная, д. 89Б, кв. 17, кадастровый номер 32:18:0170102:178, запись регистрации N 32:18:0170102:178-32/001/2019-1 от 04.03.2019;

- жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, общей площадью 41,6 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с. Шеломы, ул. Центральная, д. 89Б, кв. 8, кадастровый номер 32:18:0170102:191, запись регистрации N 32:18:0170102:191-32/001/2019-2 от 01.03.2019;

- жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, общей площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с. Шеломы, ул. Новая, д. 3, кв. 9, кадастровый номер 32:18:0170101:450, запись регистрации N 32:18:0170101:450-32/002/2019-2 от 26.02.2019.

В период с марта 2019 года по июль 2019 года истец осуществлял фактический отпуск тепловой энергии на указанные выше объекты недвижимости (квартиры), расположенные по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с. Шеломы.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 10 864 руб. 83 коп. (с учетом уточнения иска).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия в материалах дела договора социального найма заключенного, положений статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции был сделан вывод о том, что в отсутствие договора между пользователем жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии лежит на собственнике такого жилого помещения - ответчике по настоящему делу. В свою очередь ответчик, являясь собственником имущества, фактически переданного в пользование третьим лицам на условиях социального найма, вправе предъявить требования к этим лицам о возмещении уплаченных сумм по основаниям и в порядке, установленным действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда первой инстанции не соответствующими материалам дела и нормам жилищного законодательства.

Как следует из материалов дела истец заявляя рассматриваемый иск исходил из задолженности за поставленную тепловую энергию в три квартиры: N 9 домN 3 по ул. Новая, с. Шеломы Новозыбковского р-на; кв.N 8 домN 89б, по ул. Центральной, с. Шеломы Новозыбковского р-на;, кв.N17 домN 89б, по ул. Центральной, с. Шеломы Новозыбковского р-на.

Из заявления об уменьшении исковых требований, которое было сделано истцом 03.06.2020 и расчета задолженности ( л.д. 55-58 т.2) следует, что истец уменьшив исковые требования, поддерживал исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию только в одну квартиру - кв.N 17 домN 89б, по ул. Центральной, с. Шеломы Новозыбковского района, в которой зарегистрирована по месту жительства и проживает Кудрявцева Т.В.

Уменьшая исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, истец не указал причину уменьшения исковых требований и не представлял доказательств, удовлетворения ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Как следует из пояснений ответчика, в 1993 году на основании решения правления колхоза "Родина", затем переименованного СХПК "Родина", Кудрявцева Т.В. вселена в квартиру N 17 дома N 89Б по ул. Центральной Кудрявцева Т.В. проживает в указанной квартире с 1993 года до настоящего времени.

В дальнейшем квартира N 17 дома N 89Б по ул. Центральной была передана в собственность Рябцева А.Г. (запись ЕГРН 32-32-06/007/2014-845 от 07.05.2014) с сохранением всех прав и обязанностей граждан, ранее вселенных в жилые помещения.

Между Рябцевым А.Г. и Администрацией Новозыбковского района были заключены договоры пожертвования квартир и земельного участка N 1, N 3, согласно которым Рябцевым А.Г. безвозмездно переданы в собственность администрации Новозыбковского района в качестве пожертвования с целью использования в дальнейшем как жилые помещения имущество, указанное в договорах, в том числе квартира, в которой проживает Кузнецова Т.В.

В соответствии с ответом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области от 19.11.2020 на запрос суда апелляционной инстанции в квартире N 17 дома N 89Б по ул. Центральной с. Шеломы Новозыбковского района Кудрявцева Т.В. зарегистрирована по месту жительства с 04.12.1993 по настоящее время.

Из материалов дела ( л.д. 29-32 т.1) следует, что согласно архивным данным за период июль 2016 года по июль 2019 года по лицевому счету N 3041851, предоставленным ООО "РИРЦ" Брянской области, Кудрявцева Т.В, является нанимателем жилого помещения по адресу: район Новозыбковский, с. Шеломы, ул. Центральная, д. 89Б, кв. 17.

Таким образом, истцу было известно, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована Кудрявцева Т.В., в отношении которой как нанимателя квартиры открыт лицевой счет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между Кудрявцевой Т.В. и собственниками квартиры (СХПК "Родина", Рябцевым А.Г.) сложились фактические отношения по предоставлению Кудрявцевой Т.В. спорной квартиры в наем.

В соответствии со статьей 91.11 ЖК РФ переход права собственности на жилое помещение, занимаемое по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, права хозяйственного ведения в отношении такого жилого помещения, права оперативного управления таким жилым помещением или иного права, изменение наймодателя по данному договору не влекут за собой расторжение данного договора или изменение его условий.

Таким образом, после перехода права собственности на спорную квартиру к муниципальному образованию Новозыбковский район отношения по предоставлению Кудрявцевой Т.В. спорной квартиры в наем сохранились на тех же условиях.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что между Кудрявцевой Т.В. и администрацией Новозыбковского района фактически сложились отношения социального найма жилого помещения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Поскольку Кузнецова Т.В. с 1993 года фактически является нанимателем жилого помещения по адресу: район Новозыбковский, с. Шеломы, ул. Центральная, д. 89Б, кв. 17, то обязанность по оплате задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию в период февраль 2019 - июль 2019 года лежит на ней.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ГУП "Брянсккоммунэнерго" следует отказать полностью, а решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2020 по делу N А09-10698/2019 отменить.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 11 329 руб. 68 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

При подаче иска судом в порядке статьи 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ГУП "Брянсккоммунэнерго" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в связи с чем 3 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2020 по делу N А09-10698/2019 отменить полностью.

В удовлетворении иска государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" отказать полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" вы доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик