Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-88658/23 по делу N А40-158149/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-158149/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАМУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года по делу N А40-158149/23, по иску ООО "МАСТЕРФУД" к ООО "ПАМУ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шутова Л.С. по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕРФУД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАМУ" (далее - ответчик) о взыскании 21 569 476 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2023 года по делу N А40-158149/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Представил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "МАСТЕРФУД" и ООО "ПАМУ" заключен Договор поставки N 62/2021-О от 30 апреля 2021 г. (далее- Договор поставки).

В соответствии с п.4.2. Договора поставки, оплата товара должна быть произведена ответчиком в российских рублях в течение 15 рабочих дней с даты отгрузки товара истцом. Датой отгрузки товара является момент вручения товара ответчику или его представителю (при самовывозе товара ответчиком без привлечения перевозчика), либо перевозчику для отправки его ответчику.

Истец произвёл отгрузку товара ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 18 680 923 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными N 3525 от 16.02.2023 г., N 3712 от 17.02.2023 г., N 4298 от 22.02.2023 г., N 4414 от 23.02.2023 г.,N 5204 от 01.03.2023 г., N 7671 от 19.03.2023 г., N 7983 от 22.03.2023 г. N 8824 от 29.03.2023 г., N 8835 от 29.03.2023 г., N 9415 от 05.04.2023 г., N 9467 от 05.04.2023 г., N 10179 от 12.04.2023 г., N 12149 от 26.04.2023 г..

Ответчиком была частично произведена оплата за поставленный товар по товарным накладным N 2853 от 09.02.2023 г., N 3600 от 16.02.2023 г., N 2608 от 07.02.2023 г., N 3508 от 16.02.2023 г., N 3525 от 16.02.2023 г. в размере 4 000 000 руб.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 14 680 923 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3. Договора поставки, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 13.03.2023 по 13.07.2023 составил 6 888 553 руб. 23 коп.

Судом представленный истцом расчет неустойки признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 888 553 руб. 23 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что он не был извещен, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются доказательства обратного.

В материалы дела от ответчика в суд первой инстанции представлено ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 59-61), из чего следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года по делу N А40-158149/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПАМУ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич О.С. Гузеева