Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-9889/19

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А03-15619/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранд Н.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комовой Натальи Александровны (N 07АП-9889/2019(3)) на определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15619/2018 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Комовой Натальи Александровны (15.06.1971 г.р., ИНН 225600027763), г. Горняк, Алтайский край, принятого по ходатайству финансового управляющего Тагильцева Александра Валерьевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина-должника Комовой Натальи Александровны.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий - Тагильцев А.В. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Комова Наталья Александровна (15.06.1971 г.р., ИНН 225600027763), г. Горняк, Алтайский край (далее - должник, Комова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.10.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) Комова Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Тагильцев Александр Валерьевич (ИНН 540700501700, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 14419, страховой полис N УБК 0546/АУ-2018, 06.07.2018-08.07.2019; договор страхования ООО "Страховая компания "Орбита" N ГО А У-19/8900101- 030/0723 с 10.07.2019 по 09.07.2020).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018, стр. 112 (в печатной версии).

29.07.2020 финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего (автомобиля ToyotaCamry, 2006 г.в.).

Определением определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника Комовой Натальи Александровны, 15.06.1971 г.р. (ИНН 225600027763), г. Горняк, Алтайский край в редакции финансового управляющего.

Установлена начальная продажная ценя имущества: автомобиля ToyotaCamry, 2006 г.в., VINJTNBE40K103020691, рег.знак М 742 ХМ 22 в размере 590 000 руб.

С вынесенным определением не согласилась Комова Наталья Александровна. Просит определение суда отменить. Указывает, что имущество принадлежит Комову А.В. в доле. Продажа через организатора торгов нарушает его права, так как будет быстрое уменьшение цены. Нарушатся права кредиторов.

Комов А.В. в представленных письменных пояснениях просит отменить определение суда. Указывает, что транспортное средство находится в хорошем состоянии, ликвидно. Усматривается умысел финансового управляющего. Имущество продано по заниженной цене.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий указывает, что определение суда отмене не подлежит. Автомобиль продан по цене 590 000 руб. Кривошеиной Т.М., договор заключен. В соответствии с п. п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве автомобиль может быть продан без торгов.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал отзыв. Пояснил, что срок на обжалование пропущен. Торги Положением не предусмотрены. Автомобиль не ликвиден. Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество может быть продано без торгов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о пропуске должником срока на обжалование определения суда. Определение суда изготовлено в полном объеме 08.09.2020. Размещено в картотеке арбитражных дел в установленный срок.

Оно подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня вынесения, что верно указал суд первой инстанции в резолютивной части определения. Срок исчисляется в рабочих днях.

Апелляционная жалоба направлена по почте 18.09.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, срок на обжалование не пропущен. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника Комовой Натальи Александровны включен автомобиль ToyotaCamry, 2006 г.в., VINJTNBE40K103020691, рег.знак М 742 ХМ 22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве не исключается продажа имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы.

Представленное финансовым управляющим положение предусматривает прямую продажу имущества путем заключения договора с покупателем, первым выразившим желание на приобретение имущества по предложенной цене, а не проведение торгов путем публичного предложения с установлением этапов снижения цены с определением победителя, предложившего большую цену в пределах действия отдельного ценового этапа

Лицами, участвующими в деле, не оспорена оценочная стоимость имущества.

Таким образом, стоимость автомобиля превышает 100 000 рублей.

Финансовый управляющий ссылается на пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд исходит из того, что целью банкротного процесса является наиболее полное и справедливое удовлетворение требований кредиторов, получение максимального экономического эффекта в условиях, когда имущества должника для полного удовлетворения требований не хватает (см., например, Определения ВС РФ от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, от 22.10.2014 N 306-ЭС14-60, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 18346/13).

То есть, имущество должника должно продаваться по возможно более высокой цене. На это должны быть направлены действия финансового управляющего должника при определении им порядка продажи имущества.

Собранием кредиторов не было принято какое-либо решение относительно порядка продажи автомобиля должника.

Финансовым управляющим не представлено разумного экономического обоснования нецелесообразности проведения торгов по продажи имущества и необходимости продажи имущества сразу путем публичного предложения.

Финансовым управляющим при оценке автомобиля с сопоставлением сведений с информацией на сайте ДРОМ.ру была установлена стоимость автомобиля 590 000 руб., что указывает на ликвидность автомобиля.

Апелляционный суд считает неразумным предусмотренный порядок снижения цены 14% от цены лота ежедневно. Такое неоправданно быстрое снижение цены не направлено на обеспечение получения наибольшей цены продажи за имущество. Разумного обоснования такого снижения цены не представлено.

Как следует из документов представленных финансовым управляющим по результатам торгов, автомобиль продан за 177 000 рублей на шестой день.

Условия положения фактически привели к тому, что потенциальные покупатели могли и не ознакомиться с выставленным на продажи лотом.

Даже в таких условиях продажи автомобиль продан по цене превышающей 100 000 рублей, что указывает на наличие у него покупательной ценности, не исключает возможности того, что в нормальных условиях реализации имущество могло бы быть продано на более выгодных условиях.

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение не направлено на получение возможно большей цены от продажи автомобиля, содержит условия, ограничивающие участие в торгах потенциальных покупателей, условия позволяющие приобрести имущество по неоправданно низкой цене.

В таких условиях ссылка финансового управляющего на п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве не обоснована.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение противоречит законодательству о банкротстве и не могло быть утверждено арбитражным судом.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Тагильцева Александра Валерьевича об утверждении Положения о реализации имущества должника.

Сам по себе факт проведения торгов и реализация автомобиля не препятствуют вынесению такого судебного акта, поскольку в рамках настоящего спора рассматривается лишь вопрос соответствия или не соответствия Положения требованиям законодательства о банкротстве. Обстоятельства фактической реализации автомобиля в предмет спора не входят.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15619/2018 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Тагильцева Александра Валерьевича об утверждении Положения о реализации имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова