Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 14АП-8950/23 по делу N А66-11935/2023

г. Вологда

06 февраля 2024 г.

Дело N А66-11935/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2023 года по делу N А66-11935/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мелодия Ландшафта" (ОГРН 1167746283407, ИНН 9717019890; адрес: 141009, Московская область, город Мытищи, улица Колонцова, дом 5, литера 3, помещение 211а; далее - ООО "Мелодия ландшафта") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (ОГРН 1175007000046, ИНН 5020081889; адрес: 140603, Московская область, город Клин, территория Ленинградское шоссе, 88-й км, строение 63, офис 211; далее - ООО "Жилищный сервис") о взыскании 3 297 174,78 руб. долга за услуги по уходу за зелёными насаждениями за апрель, май, июнь 2023 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2023 иск удовлетворён.

ООО "Жилищный сервис" с этим решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Мелодия ландшафта" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по уходу за зелёными насаждениями от 03.03.2023 N МЛ-03/01 ООО "Мелодия ландшафта" (исполнитель) обязалось производить, а ООО "Жилищный сервис" (заказчик) - оплатить работы и услуги по уходу за зелёными насаждениями.

Согласно пункту 4.3.1 договора оплата услуг производится течение пяти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

ООО "Мелодия ландшафта" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Жилищный сервис" долга по оплате оказанных услуг за апрель, май, июнь 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 702-729, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик (ООО "Жилищный сервис") в апелляционной жалобе ссылается на то, что факт оказания истцом услуг в июне 2023 года надлежаще не подтверждён, что 16.06.2023 истец в одностороннем порядке прекратил оказание услуг.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт оказания истцом ответчику услуг в апреле и мае 2023 года и принятия их ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приёмки выполненных работ от 30.04.2023 N 9, от 31.05.2023 N 25, письмом ответчика от 01.08.2023.

Факт оказания истцом ответчику услуг в июне 2023 года подтверждается материалами дела.

Действительно, за июнь 2023 года акт сдачи-приёмки выполненных работ от 30.06.2023 N 50 подписан лишь истцом, подпись ответчика на нём отсутствует.

Однако факт оказания услуг в июне 2023 года подтверждается также журналом работ и фотоотчётом.

Возможность составления одностороннего акта выполненных работ согласована сторонами в пункте 5.1.2 рассматриваемого договора, которым предусмотрено, что при отсутствии мотивированного отказа заказчика по истечении установленного срока (7 рабочих дней с даты получения документов), работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного исполнителем.

Названный выше акт сдачи-приёмки выполненных работ от 30.06.2023 N 50 направлен ответчику на его электронную почту 01.07.2023, что подтверждается скриншотом отправки электронного письма, а также в тот же день направлен почтовым отправлением на адрес ответчика, что подтверждается квитанцией Почты России от 01.07.2023 и описью вложения в ценное письмо от 01.07.2023 (отправления с трек-номером 12453683202622). Материалами дела подтверждено получение ответчиком электронного письма, содержащего названный акт сдачи-приёмки выполненных работ от 30.06.2023 N 50 (письмо ответчика от 03.07.2023), а также получение почтового отправления (распечатка отслеживания отправлений с сайта Почта России отправления с трек-номером 12453683202622 и письмо ответчика от 21.07.2023).

Направление юридически значимой документации с помощью средств электронной связи предусмотрено сторонами пунктом 8.2 договора. Из буквального толкования условий договора следует, что письма, направленные на указанный в пункте 8.2 адрес признаются сторонами официальным уведомлением друг друга.

Ответчик не представил доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ от 30.06.2023 N 50, а также направления каких-либо претензий относительно объёмов, качества, видов и стоимости оказанных услуг.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на расторжение договора в одностороннем порядке с 30.06.2023.

Данные доводы являются необоснованными.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение работ (оказание услуг) и их приёмку заказчиком, является акт приёмки работ (услуг), выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

Истец (ООО "Мелодия ландшафта") в июне 2023 года выполнял работы в период с 01 по 15 июня 2023 года, но в связи с неоплатой ответчиком (ООО "Жилищный сервис") долга за апрель и май 2023 года и после неоднократных предупреждений приостановил выполнение работ с 16.06.2023 до полной оплаты долга. Право приостановить выполнение работ в случае неисполнения ответчиком своих обязательств предусмотрено пунктом 3.4.2 договора.

Вместе с тем ответчик (ООО "Жилищный сервис") оплату долга не произвёл и в одностороннем порядке отказалось от договора с 30.06.2023.

Соответственно, истец (ООО "Мелодия ландшафта") в акт выполненных работ от 30.06.2023 включены только те работы, которые выполнены в период с 01 по 15 июня 2023 года, о чём указано в этом акте.

Возражения ООО "Жилищный сервис" в отношении качества, количества, объёма и стоимости услуг, оказанных в период с 01 по 15 июня 2023 года, истцу не направлялись. Кроме того, ответчиком также не направлялся мотивированный отказ от приёмки работ.

Возможность составления одностороннего акта выполненных работ согласована сторонами в пункте 5.1.2 договора.

Согласно пункту 5.1.2 договора, при отсутствии мотивированного отказа от приёмки работ в течение семи рабочих дней со дня получения документов, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

На основании изложенного факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг, их объём и стоимость надлежаще подтверждён материалами дела.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2023 года по делу N А66-11935/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко Ю.В. Селиванова