Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 03АП-6048/20

г. Красноярск

18 декабря 2020 г.

Дело N А33-25915/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" декабря 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания", муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" октября 2020 года по делу N А33-25915/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО "КрасЭКо", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499, далее - МУП "Жилкомсервис", ответчик) о взыскании 19 612 981 рубля 86 копеек задолженности за июль 2020 г. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 N 2-ЖТЭЦ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

14.12.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-25915/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем АО "КрасЭКо" Смирновой И.В., действующей на основании доверенности от 23.01.2018 N 77.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

С учетом отказа истца от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции рассматривает по существу апелляционную жалобу ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при расчете объема потребленной тепловой энергии между истцом и ответчиком следует применять порядок расчета равномерно в течение года равными платежами с последующей корректировкой в 1 квартале года, следующего за истекшим.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 N 2-ЖТЭЦ (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в точке поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истцом в июле 2020 года осуществлена поставка ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 19 612 981 рубль 86 копеек, которую ответчик не оплатил, в результате задолженность составила 19 612 981 рубль 86 копеек.

Факт и объем поставки ресурсов ответчику в спорный период по данному договору подтверждается материалами дела (подписанным сторонами актом N 7 о месячном отпуске тепловой энергии и теплоносителя за июль 2020 г.) и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлена ответчику счет-фактура.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Основанием исковых требований является заключенный сторонами договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 N 2-ЖТЭЦ, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки в спорный период и объем поставленной тепловой энергии ответчиком на стадии апелляционного производства не оспариваются.

Истцом правомерно применен тариф на тепловую энергию (мощность) согласно приложению N 27 к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 N 482-п в размере 1409,73 руб./Гкал (без НДС) и тариф на горячую воду согласно приложению N 14 к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 N 484-п в размере 37,39 руб./Гкал (без НДС).

Доводу апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком следует применять при расчете объема потребленной тепловой энергии порядок расчета равномерно в течение года равными платежами с последующей корректировкой в 1 квартале года, следующего за истекшим, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, указанный довод обоснованно отклонен на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5.1.1 учетным периодом по договору является календарный месяц. Учет количества поставленной покупателю тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, согласно показаниям коммерческого и/или контрольного узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, указанных в Приложении N4 к договору.

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, сторонами при заключении договора был согласован порядок определения объема поставляемых ресурсов - на основании показаний прибора учета, иных условий по данному вопросу между сторонами не согласовано.

Вместе с тем, порядок расчета равномерно в течение года равными платежами с последующей корректировкой платы предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Ответчик является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Сосновоборска, что не оспаривается последним, в связи с чем, вышеуказанные Правила на отношения между сторонами, урегулированными договором поставки между двумя ресурсоснабжающими организациями, не распространяются. Кроме того, ответчик осуществляет поставку ресурсов не только жителям многоквартирных домов, но и в отдельно стоящие нежилые задания, что также свидетельствует о невозможности применения расчета равномерно в течение года равными платежами с последующей корректировкой платы в 1 квартале следующего года.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика 19 612 981 рубля 86 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 N 2-ЖТЭЦ за июль 2020 года.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" октября 2020 года по делу N А33-25915/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При подаче апелляционной жалобы АО "КрасЭКо" по платежному поручению от 24.09.2020 N 31156 оплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

В связи с отказом истца от апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" октября 2020 года по делу N А33-25915/2020. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" октября 2020 года по делу N А33-25915/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2020 N 31156.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская