Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 17АП-9694/20

г. Пермь

17 декабря 2020 г.

Дело N А60-6485/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Зыряновой Оксаны Александровны,

на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июля 2020 года

по делу N А60-6485/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Релакс" (ОГРН 1126679030147, ИНН 6679026296)

к индивидуальному предпринимателю Зыряновой Оксане Александровне (ОГРНИП 316723200068904, ИНН 720202805306)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Релакс" (далее - истец, общество "ПК "Релакс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зыряновой Оксане Александровне (далее - ответчик, ИП Зырянова О.А.) о взыскании 494 475 руб. 50 коп. задолженности, 262 348 руб. 67 коп. пени за период с 01.10.2018 по 09.01.2020, с дальнейшим их начислением до момента фактической уплаты долга по договору купли-продажи от 12.04.2016 N 21-04-16 (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.07.2020 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 756 824 руб. 17 коп., в том числе долг в сумме 494 475 руб. 50 коп., пени в сумме 262 348 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 18 136 руб.

Дополнительным решением от 15.07.2020 (резолютивная часть принята 09.07.2020) удовлетворено требование истца о продолжении начисления пени на сумму долга за период просрочки с 10.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на дополнительное решение от 15.07.2020, в которой он просит отменить дополнительное решение и принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 апелляционный суд, установив, что при принятии дополнительного решения стороны не были надлежащим образом извещены о рассмотрении данного вопроса, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены дополнительного решения арбитражного суда первой инстанции по безусловным основаниям, на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ перешел к рассмотрению вопроса о принятии по делу N А60-6485/2020 дополнительного решения по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 15.12.2020.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить дополнительное решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Определением заместителя председателя суда от 15.12.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Кощеевой М.Н. в составе судей произведена замена, дело рассматривается в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.П., судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, при принятии решения от 07.07.2020 суд первой инстанции ошибочно не рассмотрел исковые требования в части продолжения начисления пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование ООО "ПК "Релакс" о взыскании с ИП Зыряновой О.А. неустойки на сумму долга за период с 10.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 по делу N А60-6485/2020 изменено, исковые требования удовлетворены частично. с ИП Зыряновой О.А. в пользу ООО "ПК "Релакс" взыскано 414 825 руб. 62 коп., в том числе 164 363 руб. 50 коп. долга и 250 462 руб. 12 коп. неустойки; 9 941 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Таким образом, начисление неустойки следует продолжить с 10.01.2020 за каждый день просрочки по день фактической уплаты взысканной суммы задолженности в размере 164 363 руб. 50 коп.

Дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 подлежит отмене на основании ч. 4 ст.270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года по делу N А60-6485/2020 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Релакс" к индивидуальному предпринимателю Зыряновой Оксане Александровны о продолжении начисления неустойки на сумму долга за период просрочки с 10.01.2020 по день фактической уплаты долга удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зыряновой Оксаны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Релакс" неустойку на сумму долга 164 363 руб. 50 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2020 по день его фактической уплаты.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин Л.В.Дружинина