Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 15АП-16988/20

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2020 г.

дело N А32-8680/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компас" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 по делу N А32-8680/2020

по иску ФГУП "Росморпорт"

к ответчику - ООО "Компас"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" о взыскании задолженности в размере 628030 руб. 01 коп., неустойки в размере 84784 руб. 05 коп., а также неустойки на сумму долга за период с неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основного долга за период с 28.01.2020 по день исполнения обязательства.

Решением от 17.08.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 628030 руб. 01 коп. основного долга, 84784 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку на сумму долга в размере 0,1 % в день от суммы основного долга за период с 15.09.2019 по день исполнения обязательства.

Решение мотивировано тем, что по заключенному сторонами договору истцом для ответчика оказаны услуги, услуги приняты. Обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени до момента фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на злоупотребление правом со стороны истца, запретившего с 24.08.2019 допуск пассажиров на пассажирский причал 7А в г. Туапсе для посадки на судно ответчика. Кроме того, заявитель указал на двойное взыскание пени за период с 15.09.2019 по 27.01.2020.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Каскад" не явился. Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По ходатайству истца организовано проведение онлайн-заседания.

Техническая возможность подключения к онлайн-заседанию судом апелляционной инстанции обеспечена, однако, представитель ФГУП "Росморпорт" к онлайн-заседанию не подключился.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим снованиям.

Как видно из материалов дела, 21.06.2019 между сторонами заключен договор N 113-19 на оказание услуг по стоянке судов у причалов ФГУП "Росморпорт" в морском порту Туапсе, по условиям которого ФГУП "Росморпорт" (исполнитель) обязалось оказать ООО "Компас" услуги по стоянке его пассажирских судов "Таврида" и "Аквалоо" у причальной стенки вспомогательного причала (пассажирский) 7а инв. N Ф050020270 (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.08.2019).

В соответствии с пунктом 1.2 заказчик оплачивает исполнителю услуги платной стоянки судов у причальной стенки вспомогательного причала (пассажирский) 7а инв. N Ф050020270 на условиях раздела 3 договора.

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2019, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 08.06.2019.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг с 08.06.2019 в соответствии с протоколом согласования договорной цены составляет 621192 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячно, не позднее 5 (пяти) дней после окончания отчетного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг, счет-фактуру и счет на оплату. В случае, если срок постановки судна заказчика к причальной стенке не составляет полного календарного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт оказания услуг, счет-фактуру, счет на оплату в течении пять календарных дней после прекращения обязательств по предоставлению услуг исполнителем. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3).

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа заказчиком, начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки, которая перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя, согласно выставленного исполнителем счета.

По дополнительному соглашению N 1 от 15.08.2019 стоимость оказываемых исполнителем услуг изменена с 01.08.2019 и составляет 773445 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением N 2 от 02.09.2019 сторонами изменена стоимость оказываемых исполнителем услуг с 08.06.2019 по 31.07.2019 составляет 651862 руб. 30 коп. в месяц.

За период с 08.06.2019 по 30.06.2019 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 23513 руб. 54 коп., о чем подписан акт оказания услуг от 02.09.2019.

В июле 2019 услуги оказаны на сумму 30669 руб. 69 коп., услуги приняты исполнителем по акту от 02.09.2019.

За период с 01.08.2019 по 23.08.2019 услуги оказаны на сумму 573846 руб. 78 коп., что подтверждается подписанным сторонами актами от 23.08.2019.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ФГУП "Росморпорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Факт оказания услуг в спорный период заявитель жалобы не оспаривает, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Ссылка заявителя жалобы на злоупотребление ФГУП "Росморпорт" своими правами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств того, что ФГУП "Росморпорт" с 24.08.2019 чинило препятствия в осуществлении деятельности ООО "Компас" не представлено.

Кроме того, 24.08.2019 не входит в спорный период, какие-либо действия, обстоятельства, имевшие место за пределами спорного периода, не могут свидетельствовать о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

В случае причинения действиями исполнителя какого-либо ущерба ООО "Компас" вправе обратиться за защитой своих прав с самостоятельным иском.

В рамках настоящего дела встречный иск не подан.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.09.2019 по 27.01.2020 в сумме 84784 руб. 05 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки платежа заказчиком, начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки, которая перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя, согласно выставленного исполнителем счета.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом первой инстанции проверен, признан верным, требование о взыскании неустойки удовлетворено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом взыскания неустойки в размере 84784 руб. 05 коп. за период с 15.09.2019 по 27.01.2020, данное требование подлежит удовлетворению с 28.01.2020.

При взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд первой инстанции указал период начисления с 15.09.2019, что является опечаткой и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 данная ошибка исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 по делу N А32-8680/2020 (в редакции определения от 24.11.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.